Банк не обязан раскрывать судебному приставу-исполнителю платежи клиента по кредиту.
Центробанк ответил на вопрос по поводу истребования судебным приставом-исполнителем информации, составляющей банковскую тайну клиента. А именно: следует ли кредитной организации, не являющейся участником исполнительного производства, представлять по запросу такого пристава сведения из кредитного досье клиента. Речь идет:
о копии кредитного договора;
о копии договора залога;
о копии договора поручительства;
о заявлении на получение кредита;
об анкете клиента-заемщика;
о справках 2-НДФЛ, 3-НДФЛ;
о декларации о доходах;
о документах о наличии у клиента материально значимого движимого и недвижимого имущества;
о документах, подтверждающих целевое использование кредита;
о правоустанавливающих документах на залог, предоставленный банку третьим лицом;
о выписке из ЕГРП;
о техническом и кадастровом паспортах;
о документах, подтверждающих оплату налогов, коммуналки;
об экспертном заключении независимого оценщика на недвижимость, предоставленную в залог;
об иных документах, представленных клиентом, необходимых для рассмотрения вопроса о принятии обеспечения;
о сведениях об исполнении клиентом обязательств по кредитному договору, заключенному с банком.
Регулятор отмечает, что однозначного ответа на поставленный вопрос в законодательстве нет.

С одной стороны, согласно п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе запрашивать у банков нужные ему сведения, получать от них объяснения, информацию и справки.

С другой, в силу ст. 26 Закона "О банках и банковской деятельности" все служащие банка обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах его клиентов и корреспондентов, об иных данных, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Судебная практика также неоднородна.

В подобной ситуации ЦБ РФ призывает обратить внимание на тот арбитраж, который ограничивает перечень информации о клиенте, представляемой банком судебному приставу.

Так, ФАС Волго-Вятского округа в Постановлении от 01.11.2010 N А39-1565/2010 указал, что информация об исполнении должником обязательств по кредитному договору не связана с принятием мер принудительного исполнения.

Она не относится к сведениям, право запроса которых предусмотрено Законом "Об исполнительном производстве".

Аналогичным подходом руководствовались также ФАС:

Северо-Западного округа (Постановление от 14.01.2010 N А56-29312/2009);
Уральского округа (Постановление от 09.12.2010 N Ф09-10059/10-С1);
Дальневосточного округа (Постановление от 21.05.2014 N Ф03-1778/ 2014).
В итоге регулятор сделал вывод: банки должны исходить из необходимости сохранения баланса между созданием условий для исполнения судебных решений и обеспечением гарантии банковской тайны в целях защиты прав клиентов . физических и юридических лиц.