Дайджест газеты "Известия" от 17 мая 2013 годаЛЕБЕДЕВ ПРЕВРАТИТ НРБ В ИНВЕСТКОМПАНИЮПо словам бизнесмена, к этому шагу его подтолкнуло отсутствие клиентов и покупателей.Национальный резервный банк (НРБ) может отказаться от банковской лицензии и продолжить свою деятельность в качестве инвесткомпании. Об этом "Известиям" рассказал "Известиям" председатель правления и основной владелец банка Александр Лебедев. По его словам, такой сценарий будет реализован в том случае, если ему не удастся найти покупателей на НРБ. Лебедев признался, что сейчас НРБ практически не ведет банковской деятельности.- Вы видели когда-либо банк, в котором нет клиентских денег? Все наши клиенты ушли из-за проверок Центробанка, - негодует Лебедев. - Мы просто проедаем капитал, бизнеса нет. А банк должен привлекать клиентские деньги, размещать их и жить на марже.В центре повышенного внимания правоохранительных органов НРБ оказался в 2010 году в связи с санацией банка "Российский капитал". В ноябре 2010 года сотрудники ГСУ при ГУВД Москвы провели в банке обыски, в феврале прошлого года они повторились, на этот раз со стороны ФСБ. В это же время в банке была начата плановая проверка ЦБ, которая длилась три месяца. Александр Лебедев жаловался, что из-за постоянных проверок его банк потерял более 6 млрд рублей клиентских средств и пришлось уволить около 1 тыс. человек. Сам бизнесмен связывает повышенное внимание контролирующих органов к НРБ с проводимыми "Новой газетой" расследованиями коррупции в банковской сфере. В апреле этого года в банке провели проверку аудиторы Счетной палаты.По словам Лебедева, в НРБ осталось всего около 300-400 млн рублей клиентских денег (физических и юрлиц) без учета связанных сторон, при активах в 27 млрд рублей и капитале в 16,5 млрд рублей. В случае преобразования банка всем клиентам НРБ придется гасить кредиты досрочно, говорит Лебедев.Согласно отчетности НРБ на 1 апреля, кредитный портфель составляет 5,5 млрд рублей, но, по словам Лебедева, реальных клиентов около 50. Кроме того, в НРБ 15-20 тыс. "мертвых" счетов на общую сумму 500 тыс. рублей. Шансов, что Лебедев продаст банк все меньше - в этом признается сам банкир.Из желающих купить НРБ (а это претенденты из топ-50 российских банков) Александру Лебедеву пока никто не нравится. - Покупатели ходят всё время, но их условия меня не устраивают. К сожалению, даже когда делают предложения купить за один капитал, просят о большой рассрочке - на 2-3 года, но я не хочу брать на себя риски третьей стороны, - говорит он.Основную часть активов банка согласно официально публикуемой отчетности составляют вложения в ценные бумаги (более 15 млрд рублей).Как рассказывает Лебедев, если ему не удастся найти покупателей на приемлемых условиях, то он примет решение "отказаться от банковской лицензии и сдать ее в Центробанк".- Если клиентских денег нет, то банк имеет право сдать лицензию и перестать быть объектом надзора ЦБ, - говорит Лебедев. В случае преобразования НРБ станет организацией без банковской лицензии, говорит Лебедев, будет работать как финансовая компания, инвестировать собственные средства в недвижимость и ценные бумаги, выдавать займы.Если Лебедев намерен инвестировать только собственные средства НРБ, то лицензия ему действительно не потребуется, говорят юристы. - Но если он решит работать со средствами сторонних клиентов, то необходимо будет получить лицензию ФСФР, например на осуществление брокерской деятельности, говорит партнер юридической компании "Пепеляев групп" Игорь Мармалиди.- Без лицензии организация сможет предоставлять коммерческие займы, но они не должны являться основным источником дохода, - говорит вице-президент по правовым вопросом Пробизнесбанка Сергей Летунов. Начальник аналитического управления банка БКФ Максим Осадчий считает ситуацию в НРБ странной.- Банки обычно кредитуют предприятия с условием поддержания минимального оборота по расчетному счету, - говорит он. - Непонятно, как при таком низком объеме клиентских денег и при корпоративном кредитном портфеле в 5 млрд рублей НРБ соблюдает норматив Н6 (максимальный размер риска на одного заемщика и группу связанных заемщиков). Согласно этому нормативу, отношение кредитов на одного заемщика или группу связанных заемщиков за вычетом резервов не должно превышать 25% от капитала.По словам Осадчего, если же корпоративные кредиты наличествуют, и в немалом объеме, а соответствующих им остатков на расчетных счетах нет, то можно высказать предположение об аффилированности заемщиков с банком.- У меня громадный капитал, я соблюдаю все нормативы, наш самый крупный заемщик сейчас - ныне арестованный экс-глава Минсельхоза Алексей Бажанов (275 млн рублей), - возражает Лебедев.Аналитики считают, что Лебедев сможет продать свой банк только за половину капитала. - Его можно продать за 0,5-0,6 капитала с учетом неоднозначной репутации банка, - говорит Максим Осадчий.- Банк является во многом кэптивным, во многом завязан на бизнесы, связанные с акционером, поэтому его стоимость оценить сложно, - говорит аналитик "Совлинк" Ольга Беленькая. - Неизвестно, останутся ли многие клиенты в нем после смены собственника. Сейчас на рынке сделки идут за 40-70% от капитала, если говорить о дочках иностранных банков. Процесс по продаже может растянуться на длительный срок.По словам старшего юриста консалтинговой группы "НЭО Центр" Юлии Широковой, такой крупный банк, как НРБ, с существенным размером собственных средств, интересен прежде всего с точки зрения бизнеса. А если собственник банка сам признается в том, что клиенты уходят, бизнес неприбыльный, то и покупателей найдется немного, да и цена, по которой они захотят купить такой актив, не будет высокой. Покупать же такой банк только ради банковской лицензии вряд ли кто-то будет, слишком высокая цена.По словам Широковой, случаи, когда крупные банки добровольно сдают лицензию, происходят нечасто, 1-2 раза в год. Чаще всего это "дочки" крупных иностранных банков ("Свенска Хандельсбанкен", Рабобанк) или дочерние банки российских крупных банков (Сибирьгазбанк - дочерняя компания Газпромбанка).Она полагает, что часть активов НРБ будет продана, другая часть передана юридическому лицу, которые будет развивать новое направление бизнеса. - Ликвидация юрлица в данном случае обязательна. Другого порядка законом не предусмотрено, - говорит Юлия Широкова. - Кредитная организация не может просто сдать лицензию. Лицензия аннулируется в случае принятия собственниками решения о добровольной ликвидации кредитной организации.БУДУЩИХ ПЕНСИОНЕРОВ ЛИШАТ НАКОПИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИВ правительстве отказались от идеи сделать право выбора ставки взноса на эту часть пенсии бессрочным.Граждан, которые начнут формировать пенсию после 2014 года, лишат права выбора ставки взноса на накопительную часть - направлять 6%, как практикуется сегодня, или сократить до 2%. Согласно протоколу заседания у премьер-министра Дмитрия Медведева (есть в распоряжении "Известий"), ведомствам дано поручение разработать законопроект, дающий право выбора только тем, кто вступит в систему обязательного пенсионного страхования (ОПС) до 1 января 2015 года.Обязанность подготовить соответствующий документ возложена на Министерство труда, Минфин, Минэкономразвития совместно с Пенсионным фондом России (ПФР).Сейчас по закону гражданам, являющимся участниками системы ОПС, предоставлено право выбрать, куда направлять 4% своих взносов - на страховую часть пенсии или на накопительную. В результате они могут либо сохранить тариф на формирование накопительной части в размере 6%, как сегодня, либо сократить его до 2%, увеличив тем самым ставку взноса на страховую часть до 14% (сейчас она составляет 10%). В настоящее время, согласно действующему законодательству, срок, в течение которого можно сделать выбор, истекает в конце года. Те граждане, которые в этот срок переведут свои пенсионные накопления в управляющую компанию (УК) или в негосударственный пенсионный фонд (НПФ), сохранят тариф взноса на накопительную часть в последующие годы в размере 6%. У тех, кто заявление в 2013 году не подаст, ставка сократится до 2%. Между тем ввод новой пенсионной формулы, согласно которой и происходит изменение тарифа на формирование накопительной части пенсии, планируется отложить на год - до 1 января 2015 года. Соответственно, и срок выбора тарифа предлагается продлить до этой же даты, об этом говорилось в докладе вице-премьера Ольги Голодец, который в начале мая был направлен главе государства. В поддержку идею о продлении на год срока, в течение которого граждане могут определиться, куда направлять 4% своих страховых взносов, высказался на прошлой неделе и премьер-министр Дмитрий Медведев. При этом сами участники пенсионного рынка считают целесообразным сохранить право выбора тарифа страховых взносов и после 2015 года. Председатель совета НПФ "Европейский пенсионный фонд" Евгений Якушев пояснил, что сейчас основная проблема заключается в отсутствии пенсионной формулы и невозможности определить размер будущей пенсии, а значит, нельзя сделать осознанный выбор. По мнению эксперта, "много людей еще изменит свое мнение". В НПФ "СтальФонд" также надеются, что право выбора останется у всех граждан и после 2015 года, что обеспечит их равные права. Пока же, по словам президента этого НПФ Андрея Никитченко, "складывается ощущение", что власти всерьез думают о том, чтобы в перспективе накопительную часть перевести в добровольный формат. Однако, по словам эксперта, мировой опыт показывает, что граждане даже самых развитых стран склонны тратить, а не накапливать.Так, в Канаде и Австралии успешно работают именно обязательные накопительные схемы. В США и Великобритании, где такая модель не применяется, сильно развиты корпоративные программы, которые фактически тоже являются обязательными.Благодаря этому доля пенсионных активов по отношению к ВВП этих государств очень велика, говорит Андрей Никитченко. Так, в Австралии она составляет 90,9%, в Англии - 86,6%, в Канаде - 60,9%, в Америке - 72,6%. А в России данный показатель равен всего лишь 3,4%.Кроме того, участники рынка подчеркивают, что те государства, которые из-за сложной экономической ситуации пошли на сокращение накопительного компонента, столкнулись с негативными последствиями. Например, в Польше в 2010 году накопительный компонент был уменьшен с 7,3 до 2,3% в связи с высоким уровнем госдолга (55% ВВП). В результате участие частных пенсионных фондов в качестве внутреннего инвестора сократилось, поэтому сейчас правительство Польши планирует увеличить размер отчислений до 3,5% к 2017 году. Ведущий инвестиционный консультант УК "СОЛИД Менеджмент" Сергей Звенигородский соглашается, что само решение о перенаправлении части накопительной части пенсии в страховую является непродуманным до конца, поэтому и следующие предложения оптимальными не будут. - Если право выбора ставки взносов у граждан забрать, то нужно решить вопрос с гарантиями: обеспечить прирост накопительной части пенсии не ниже индексации роста основных цен на горизонте 3-5 лет, - говорит Звенигородский.Директор по стратегическому развитию УК "Альфа-Капитал" Вадим Логинов, наоборот, считает, что "в принципе единый тарифный подход можно приветствовать". - Если обязательная накопительная составляющая остается, то пусть она будет единой для молодых в плане тарифа. Либо ее для них надо полностью отменять, заменив льготами и стимулами по добровольной, - говорит Логинов. В конце января 2013 года на заседании правительства президент поддержал мнение экспертов о том, чтобы оставить россиянам право выбирать ставку взноса на накопительную часть пенсии и после 1 января 2014 года. РОСПОТРЕБНАДЗОР: 9% МОЛОКА НЕ СООТВЕТСТВУЮТ САНИТАРНЫМ ТРЕБОВАНИЯМВ ведомстве Геннадия Онищенко отмечают, что доля некачественных продуктов снижается, но слишком медленно.Доля продуктов питания и продовольственного сырья, не соответствующих нормам санитарного законодательства, в России в 2012 году составила 7,52%. Такую статистику озвучил глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко в письме в Госдуму (есть в распоряжении "Известий"). Впрочем, он отметил, что в этом вопросе есть положительная динамика.По данным Роспотребнадзора, в прошедшем году (по сравнению с 2011 годом) уровень несоответствия продуктов и продовольственного сырья по микробиологическим показателям (общая бактериальная обсемененность, различные палочки, дрожжи, плесени) снизился с 4,84 до 4,75%. Удельный вес продуктов, не отвечающих требованиям санитарных норм по химическим показателям, в 2012 году составил 2,77% - это на 0,2% меньше, чем годом раньше.В Роспотребнадзоре считают, что если доля некачественных проб продуктов по разным параметрам не превышает 5%, это "позволяет сделать вывод об относительном санитарно-эпидемиологическом благополучии в области безопасности пищевых продуктов".Онищенко отметил, что по сравнению с 2011 годом улучшилась ситуация в таких группах, как мясо, масло, хлебобулочные и кондитерские изделия, консервы. Вместе с тем он отметил, что в России по-прежнему имеются проблемы с качеством продуктов питания. В частности, довольно высоким оказался в 2012 году удельный вес проведенных Роспотребнадзором проб молока и молочных продуктов, в 5,5% которых обнаружили несоответствие микробиологическим нормам (хотя это и меньше показателя 2011 года на 1%). По санитарно-химическим показателям оказались несоответствующими нормам 3,4% всех молочных проб, констатировал источник в Роспотребнадзоре. Таким образом, нормам в целом не соответствует почти 9% продукции.В девяти из 10 случаев в нарушении микробиологических норм виноват продавец, а не производитель молочных продуктов, считает заведующая лабораторией технохимического контроля ВНИИ молочной промышленности Елена Юрова. Особенно это касается таких продуктов, как творог в пергаменте и молоко в мягкой упаковке. Впрочем, речь всё же идет о палочках и дрожжах, которые могут спровоцировать лишь расстройство желудка, серьезные заболевания, такие как бруцеллез, можно получить лишь через не прошедшую термической обработки фермерскую продукцию.В группе компаний "Дикси" "Известия" заверили, что постоянно работают с поставщиками, отбирая тех, кто выстраивает собственную систему производственного контроля. В то же время председатель Конфедерации обществ потребителей Дмитрий Янин считает, что даже крупные сетевики недостаточно строго следят за качеством закупаемых ими товаров.- В лучшем случае они проверяют внешний вид и сроки годности. А состав их мало волнует. Особенно это касается даже не микробиологических норм, а соответствия заявленному составу. Ключевая проблема у нас здесь - пальмовое масло: оно в глазированных сырках, сметане, йогуртах.У Роспотребнадзора тоже недостаточно возможностей оценки соответствия технологии и нормативной документации на продукт: не хватает лабораторий и специалистов, говорит Елена Юрова.С мясом тоже по-прежнему есть проблемы: не проходит в микробиологические "рамки" порядка 4,2% всего мяса и мясных продуктов, еще 2,4% - в санитарно-химические. В первую очередь это касается скоропортящейся продукции: субпродуктов и охлажденного мяса, отмечает председатель правления Мясного союза России Мушег Мамиконян. Столь высокий процент брака на прилавках он связывает с устареванием производственных фондов, недостатком складских холодильных мощностей и логистических центров. Стандарты производства мясной продукции содержатся в обсуждаемом сейчас техническом регламенте Таможенного союза "О безопасности мяса и мясной продукции", однако из-за отсутствия в нем надзорных функций дело с места не сдвинется, сетует Мамиконян.- Потенциальная опасность мяса и мясной продукции в России заключается еще и в специфике отечественного рынка, где превалирует импорт, - отмечают в Роспотребнадзоре.Сегодня на долю импортного мяса из всего сырья, поступающего в переработку, приходится около 40%. При этом случается, что зарубежные контрагенты не вполне честно ведут дела с отечественными производителями: инъецируют мясо растворами, содержащими влагоудерживающие добавки, а также прибегают к пересортице, маскируя низкосортное сырье внутри блока замороженного более высококачественного. В 2012 году Роспотребнадзор запретил к реализации 14 тыс. партий мяса объемом более 1,133 тыс. т.Дмитрий Янин, однако, уверен, что со вступлением в ВТО ситуация с мясом будет только улучшаться за счет конкуренции со стороны зарубежных производителей качественной продукции - в том числе это скажется на ценах. Напомним, что с 23 августа 2012 года в ставшей членом ВТО России снижены ставки ввозных пошлин на многие импортируемые из-за границы товары, в том числе и на мясо. Свинину в рамках установленной квоты в Россию отныне можно ввозить совершенно беспошлинно, тогда как прежде пошлина составляла 15%, но не менее .0,25 за 1 кг. Пошлина на поставки свинины вне квоты была снижена с 75 до 65%. Одновременно с этим пошлина на ввоз живых свиней снижена с 40 до 5%.
|
