Учет

Регистрация ╚обособленца╩ избавилась от формальностей
Генеральному директору фирмы вовсе не обязательно собственноручно подписывать заявление о постановке на учет по месту нахождения обособленного подразделения. Это может сделать и уполномоченный представитель компании, имеющий соответствующую доверенность. Об этом сообщила ФНС в письме от 20 ноября 2007 г. ╧ СК-6-09/902@. Дело в том, что согласно пункту 6 Рекомендаций по заполнению заявления, визировать его может только должностное лицо фирмы, которое вправе действовать от ее имени без всяких доверенностей. Однако, учитывая рекомендательный характер такой ╚инструкции╩, специалисты Федеральной налоговой службы посчитали, что ничего страшного не случится, если документ подпишет не гендиректор, а уполномоченное им лицо. В этом случае просто необходимо приложить к заявлению копию доверенности. При этом, отмечают ревизоры, в строке ╚Руководитель российской организации╩ должны быть указанны данные именно уполномоченного лица. Сведения о руководителе фирмы налоговики проверят и включат в ЕГРН на основании данных доверенности.

Проверки

Должники попали в межведомственный обмен
По всей вероятности, жизнь руководителей компаний, которые задолжали бюджету налоги или штрафы, вскоре заметно осложнится. Как сообщила накануне пресс-служба ФССП, судебные приставы и сотрудники миграционного ведомства отныне станут активно обмениваться информацией. Это предусмотрено соглашением о сотрудничестве, которое на днях заключили ФССП и ФМС. Наибольший интерес для представителей названных ведомств представляют сведения ╚о лицах, выполняющих управленческие функции в организациях, являющихся должниками по исполнительным документам╩. Отныне заявление об оформлении загранпаспорта, поступившее в ФМС, автоматически будет служить поводом для запроса в ФССП. Если в результате обнаружится, что за гражданином числится должок, вместо вожделенной книжицы он получит отказ и уведомление об ограничении его права на выезд за пределы отечества. Та же участь ожидает и иностранных подданных, не решивших проблемы с российскими кредиторами, предупреждают судебные приставы.

Статистика пополнила ряды подотчетных
Теперь и малые фирмы должны представлять в Росстат формы ╧ 1-вывоз ╚Сведения о вывозе продукции (товаров)╩ и ╧ 3-СБ (вывоз) ╚Сведения о вывозе потребительских товаров╩. Это предусмотрено постановлением Федеральной службы государственной статистики от 23 октября 2007 г. ╧ 79. Причем подать указанные документы необходимо уже при отчете за 2007 год. Тем же документом определен и порядок заполнения бланков. Напомним, что форма ╧ 3-СБ (вывоз) представляется трижды в год √ за первый квартал, первое полугодие и девять месяцев, а ╧ 1-вывоз следует сдавать в целом за отчетный период.

Технологии

Налоговую отчетность закодируют ╚на дому╩
Заполнение в автоматизированном режиме декларации по ЕНВД, а также единой (упрощенной) декларации и другой налоговой отчетности, теперь должно проходить без проблем. По крайней мере, специалисты ГНИВЦ ФНС выпустили обновление к программе ╚Налогоплательщик ЮЛ╩ (комплексное решение для юридических и физических лиц), которое позволяет на это надеяться.
Последняя на сегодняшний момент версия 4.10 отличается от предыдущей целым рядом усовершенствований. Так, первый из названных документов актуализирован в соответствии с приказом Минфина от 20 сентября 2007 г. ╧ 83н, а при формировании единой декларации теперь можно использовать версию 02 XSD схемы файла обмена. Кроме того, усовершенствовано ПО формирования текстового файла в формате передачи данных декларации по налогу на доходы физлиц 4-НДФЛ и расчета авансовых платежей по земельному налогу (в части корректного отражения суммы аванса по строке 030 раздела 1). Помимо того, новая версия софта оснащена программой, которая позволяет распечатывать бланки с двухмерным штрихкодом PDF-417.
Обновления к программе можно скачать с сайтов налоговой службы и ГНИВЦ ФНС, напоминает пресс-служба ведомства.

Роструд помог уволить прогульщика
Отказ сотрудника письменно объяснить причины прогула никоим образом не мешает работодателю его уволить. Такое утверждение содержится в письме Федеральной службы по труду и занятости от 31 октября 2007 г. ╧ 4415-6. Тем не менее, указали специалисты Роструда, запросить у работника объяснительную записку фирма все же обязана. В случае если в течение двух дней требуемая бумага не будет получена, руководитель вправе оформить акт об уклонении сотрудника давать объяснения. При этом форма акта может быть произвольной, отметили трудовые инспекторы. После этого работодатель вправе издать приказ о применении к провинившемуся дисциплинарного взыскания в виде увольнения по форме ╧ Т-8 (постановление Госкомстата России от 5 января 2004 г. ╧ 1). Прогульщику приказ должен быть представлен в течение трех рабочих дней с момента издания. Если он отказывается под ним подписываться, составляется соответствующий акт.
Кроме того, представители Роструда пояснили, как должна поступить компания, если в день прекращения трудового договора она не имеет возможности выдать экс-сотруднику трудовую книжку в связи с его отсутствием или отказом забрать документ. В такой ситуации достаточно направить бывшему работнику уведомление о том, что ему необходимо либо прийти за трудовой, либо дать согласие на ее отправку по почте. Такая мера освободит компанию от ответственности за задержку при выдаче документа.

Арбитраж

Оптимизацию НДС при аутстаффинге обрекли на провал
Выручка, полученная от предоставления услуг по аренде персонала, полностью включается в базу по НДС. На это указал ФАС Волго-Вятского округа в постановлении от 6 ноября 2007 г. по делу ╧ А17-3211/2006, А17-3254/2006. В рассматриваемом деле согласно договору аутстаффинга в стоимость услуг были включены фактический фонд оплаты труда предоставляемых работников, 14 процентов ФОТ √ взносы в ПФР, и лишь 6,5 √ 6, 8 процента от выручки приходилось на долю непосредственно вознаграждения исполнителя. Именно исходя из этой суммы компания и рассчитывала НДС, что очень не понравилось налоговикам. На сей раз судьи не стали спорить с инспекторами, посчитав, что правда как раз на их стороне. Аргументы арбитров предельно просты: налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется как их стоимость (п. 1 ст. 154 НК). Дальнейшее использование полученной выручки на выплату зарплаты работникам, перечисления в Пенсионный фонд и т. д., согласно действующему налоговому законодательству, не могут являться основанием для уменьшения базы по НДС на эти суммы.

Ошибка в путевом листе не ╚налетит╩ на налоги
Неточность, допущенная при заполнении путевых листов, далеко не всегда является препятствием для отнесения издержек фирмы на расходы при исчислении налога на прибыль и применения вычета по НДС. К такому выводу пришел ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 7 ноября 2007 г. ╧ Ф04-7709/2007(39889-А27-40). Как следует из материалов дела, транспортная компания при оформлении ряда путевок, скорее всего, просто допустила опечатку, в результате которой в качестве заказчика стала фигурировать некая никому не известная организация. Налоговики не преминули этим воспользоваться, дабы доначислить налог, пени, а заодно и отказать в вычете по НДС истинному заказчику транспортных услуг. Однако благодаря судьям ему все-таки удалось реабилитироваться. Арбитры указали, что в рассматриваемом случае общество по путевым листам относило на расходы не стоимость ГСМ и не зарплату водителя, а затраты по договорам на предоставленные транспортные услуги. По мнению судей, в подобной ситуации счетов-фактур, актов выполненных работ, договора и, безусловно, документов, подтверждающих фактическую оплату услуг, вполне достаточно, чтобы в целях налогообложения считать произведенные затраты подтвержденными.

Криминал

Афера с командировочными документами провалилась
Попытки сотрудников обмануть бухгалтерию ╚родной╩ компании часто оборачиваются против самих мошенников. Показательные в этом смысле случаи произошли недавно сразу с несколькими водителями-╚дальнобойщиками╩ в Челябинской области. Действовавшая на ╚большой дороге╩ группа вымогателей предлагала шоферам совершить подлог платежных документов. Как сообщает пресс-служба МВД, они вручали жертвам поддельные товарные чеки на суммы, большие, чем были реально потрачены водителями на те или иные нужды. Преступники сулили справедливый дележ полученной в результате обмана разницы. Среди шоферов находилось немало таких, кто соглашался на подобную аферу. Однако вместо ожидаемой прибыли их ждали сплошные убытки. Вымогатели путем психологического и физического давления изымали у бедолаг все имеющиеся наличные средства. Применявшаяся дорожными ворами схема была почти беспроигрышной: захотевшие схитрить водители, чувствуя за собой вину, не обращались с жалобами в милицию или к руководителю фирмы.
Тем не менее оперативная информация все же дошла до работников правоохранительных ведомств и аферистов настигло заслуженное возмездие. Под видом ╚дальнобойщиков╩ оперативники произвели контрольную закупку фиктивных товарных чеков на бензин и проживание в гостинице, после чего арестовали бандитов. Теперь участники преступной группы пойдут под суд сразу по двум статьям Уголовного кодекса √ 163 (╚Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору╩) и 222 (╚Незаконное приобретение и хранение боеприпасов╩).