Методология учета

Минфин перекроит налоговую политику
Не исключено, что порядок определения базы по налогу на прибыль вскоре изменится. О возможности такого развития событий заявил на днях глава Минфина Алексей Кудрин, сообщает пресс-служба ╚ОПОРЫ России╩. Министр финансов не стал вдаваться в подробности, однако подчеркнул, что о снижении ставки речь не идет.
Кроме того, по словам Алексея Кудрина, остается открытым вопрос реформирования ЕСН. Он не исключил, что соцналог полностью заменят страховыми платежами в государственные внебюджетные фонды. Судьбу названных налогов в частности и налоговой политики в целом планируется обсудить на заседании правительства в марте.

Организация работы бухгалтерии

Доходы физлиц протестирует новый софт
Сотрудники ФНС не устают трудиться над обновлениями, предназначенными для бухгалтерской программы ╚Налогоплательщик-2007╩, необходимой для подготовки и тестирования сведений о доходах физических лиц. Вот и на этот раз в версию ╚софта╩ под номером 11.61 разработчики внесли очередные исправления. К примеру, теперь к нему подключен исправленный модуль проверки ГНИВЦ, в котором изменен контроль ИНН / КПП налогового агента. Помимо того, в программе исправлен ввод российских адресов для населенных пунктов, являющихся районными центрами. И, наконец, компьютерщики исправили функцию выгрузки адреса за пределами России в xml-файл.

Проверки в компании

Полномочия контролеров сверят с Налоговым кодексом
Возможно, в ближайшее время начнет действовать система мониторинга правоприменительной практики, касающейся налоговых отношений. Кроме того, в законодательстве будет предусмотрена юридическая ответственность для ревизоров, нарушивших нормы Налогового кодекса. О необходимости таких нововведений заявили участники заседания Координационного совета предпринимательских союзов России (КСПСР), в котором приняли участие представители ╚ОПОРЫ России╩, РСПП и ╚Деловой России╩.
По данным экспертов ╚ОПОРЫ╩, несмотря на четкие нормы Налогового кодекса, инспекторы нередко нарушают сроки проведения камеральной и выездной проверок, затягивают рассмотрение полученных материалов, при этом решение по итогам контрольного мероприятия выносится ╚задним╩ числом. Часты и злоупотребления дополнительными полномочиями, например, правом истребовать информацию и документы о налогоплательщике у любых лиц, располагающих этими сведениями. В результате компании, имеющие широкую клиентскую базу, оказались завалены требованиями налоговиков о представлении нужной тем информации. Помимо этого, отмечают представители КСПСР, появились не предусмотренные законом ╚комиссии налоговых органов╩, которые, угрожая арестом счетов, заставляют фирмы менять показатели своей финансово-хозяйственной деятельности. Предложения делового сообщества по решению данных проблем будут рассмотрены на заседании рабочей группы при правительственном совете по конкурентоспособности и предпринимательству.

Внеплановые проверки попадут под сокращение
Вполне возможно, что скоро количество внеплановых проверок компаний, которые проводят различные надзорные ведомства, будет сокращено. По крайней мере, именно на проблему их избыточного числа обратили внимание участники состоявшегося накануне совещания руководителей федеральных органов исполнительной власти, выполняющих функции надзора и контроля. Об этом сообщает пресс-служба Счетной палаты. По обнародованным на заседании сведениям, в деятельности отдельных структур внеплановые контрольные мероприятия составляют более 50 процентов всей инспекционной работы.
Кроме того, чиновники намерены решить проблему дублирования проверок, наладить межведомственное взаимодействие и подготовить Сводный план контрольных мероприятий министерств и надзорных структур.

Импортерам спустили методичку по ГМО
Определить, упаковку какого именно товара необходимо ╚украсить╩ предупреждением о содержании генно-модифицированных организмов, предприниматели могут, следуя специальным методическим указаниям. Они утверждены опубликованным накануне постановлением Роспотребнадзора от 30 ноября 2007 г. ╧ 80. Согласно документу, теперь российские фирмы, которые занимаются производством или ввозом пищевых продуктов, содержащих ГМО, должны руководствоваться теми же правилами, что и их европейские коллеги √ снабжать соответствующими этикетками весь товар, в котором содержание модифицированных компонентов превышает 0,9 процента. Ужесточение требований вызвано тем, что, как выяснилось в результате исследований, проведенных специалистами Роспотребнадзора, 90 процентов продуктов с ГМО не имеют на упаковке соответствующей информации. Ознакомиться с методичками подробнее можно на официальном сайте ведомства.

Перечень ╚трудовых╩ штрафов расширят
В ближайшем будущем в Трудовом кодексе может появиться статья об ответственности руководителей фирм за прием на работу лиц, которым запрещено занимать руководящие должности. Как сообщил начальник отдела Центра криминальной информации Главного информационно-аналитического центра (ГИАЦ) МВД Максим Бакунин, соответствующий законопроект разработан и в настоящее время находится на стадии межведомственного согласования. Собственно говоря, пояснил Бакунин, отвечая на вопрос корреспондента ╚ФАФИ╩, проверять кандидата на ответственную должность по Реестру дисквалифицированных лиц (ведется ГИАЦ с 1 апреля 2007 г.) работодатели обязаны и сейчас. Согласно части 2 статьи 14.23 КоАП, нарушение этого требования чревато для компании штрафом до 100 тысяч рублей. Однако к ответственности по этой статье коммерсантов привлекают редко. Правоохранители надеются, что при закреплении данного положения общегражданского законодательства в Трудовом кодексе наказание станет неотвратимым. Кстати, размер штрафа за данное нарушение предлагается оставить прежним, так что, по словам Бакунина, речь идет скорее о совершенствовании нормативной базы, а не об ужесточении ответственности.

Арбитражная практика

Компании попали под ╚субответственность╩
Весьма неприятные последствия для компании может иметь не только неразборчивость в выборе контрагента, но и связи с сомнительными субпоставщиками. На такой невеселый лад настраивает решение Президиума ВАС по делу ╧ А40-33718/05-116-266.
Все началось с того, что в 2003 году компания приобрела в собственность нежилое здание. Однако инспекция отказала ей в вычете по НДС на том основании, что недвижимость приобретена на заемные средства, да еще и по завышенной цене. Кроме того, налоговикам показались весьма подозрительными действия субпоставщиков. В связи с этим инспекторы не нашли ничего лучше, как упрекнуть компанию в неосмотрительности выбора контрагента поставщика и, разумеется, в стремлении к необоснованной налоговой экономии. Суды трех инстанций встали на сторону налоговиков: мол, сделка была направлена не на получение прибыли, а на совершение операций, связанных с незаконным возмещением НДС.
Однако тройка судей ВАС, передавая дело в Президиум (определение от 16 ноября 2007 г. ╧ 12210/07) указала, что субпоставщики фирмы, по сути, не являются ее контрагентами и требовать от коммерсантов должной осмотрительности при их выборе по меньшей мере неразумно. Кроме того, арбитры отметили, что и инспекторы, и судьи сравнивали стоимость, уплаченную обществом за приобретенный объект, с инвентаризационной стоимостью по справке БТИ, а не с рыночными ценами на недвижимость, руководствуясь положениями статьи 40 Налогового кодекса. А раз данная статья фактически не применялась, то и отказ в вычете по причине высокой стоимости здания является неправомерным. Казалось бы, исход дела был практически предрешен, однако Президиум ВАС мнение ╚тройки╩ не поддержал, оставив в силе решения предыдущих инстанций.

Уголовное право

Директор фирмы не прошел проверку ╚на вредность╩
Пренебрежение требованиями экологической безопасности вредит не только окружающей среде, но и самим фирмам-нарушителям. В этом на собственном опыте убедился директор одного из калининградских ООО. В ходе проверки, проведенной прокуратурой, выяснилось, что в результате деятельности компании, занимающейся производством мягкой мебели, образовывались ртутьсодержащие отходы. Однако ее руководители не озаботились оформлением разрешений на выбросы вредных веществ в атмосферу, а также получением паспортов на опасные отходы. Не был организован в фирме и производственный экологический контроль. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, несоблюдение природоохранного законодательства стоило предприятию штрафа, а его директору √ работы. Кроме того, фирме пришлось заплатить налог за негативное воздействие на окружающую среду.