Saldo.ru

Информация от Партнеров / Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 07 июня 2008 г.

19 ноября 2018, Понедельник
Мастер-СальдоSaldo.ru: Бухгалтерский сервер Вход для своих
Стань своим на Saldo.ru
Забыли пароль?

Вы здесь: Saldo.ru / Бухгалтерские новости / Информация от Партнеров

Информация от Партнеров

08/06/2008

Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 07 июня 2008 г.

Методология учета
Турпутевку в санаторий обременили НДФЛ

Суммы комиссионного вознаграждения турагентству за проданную санаторно-курортную путевку подлежат обложению НДФЛ независимо от того, из чистой прибыли организации она оплачена или нет. На это указал Минфин в письме от 13 мая 2008 г. ╧ 03-04-06-01/132. Финансисты пояснили, что при соблюдении условий, изложенных в пункте 9 статьи 217 Налогового кодекса, не облагается налогом только стоимость самой путевки. Ни о какой комиссии фирмы продавцу в данной норме не сказано ни слова. Следовательно, заключили финансисты, если таковая фигурирует в документах на покупку путевки, то ее необходимо включить в базу по НДФЛ.

Налоговое планирование

Недвижимость спасли от срочной регистрации
Сроки, в которые физические и юридические лица должны зарегистрировать свою недвижимость, все-таки не будут ограничены. Депутаты Госдумы отклонили законопроект, который обязывал предпринимателей в течение полугода оформить надлежащим образом право собственности на объекты. Благодаря парламентариям компаниям также не придется в трехмесячный срок проводить через Регистрационную палату какие-либо изменения, произошедшие с их недвижимым имуществом.
Авторы законопроекта таким образом пытались дисциплинировать обладателей объектов недвижимости. Дескать, поскольку данная процедура в настоящее время законодательно не ограничена какими-либо временными рамками, у компаний появляется возможность сэкономить на уплате налога на имущество. При этом ничто не мешает им по полной эксплуатировать незарегистрированную недвижимость.

Регрессия по ЕСН прикажет долго жить
Вскоре размеры пособий по временной нетрудоспособности и беременности и родам будут увеличены. Во всяком случае, в Госдуме поддерживают инициативу столичных парламентариев по снятию ограничений и приближению максимальной суммы ╚больничных╩ выплат к средней заработной плате. Напомним, на днях депутаты Мосгордумы подписали соответствующее обращение к министру социального развития и труда Татьяне Голиковой. Как рассказала в интервью корреспонденту ╚ФАФИ╩ член Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева, снять ограничение с пособий по временной нетрудоспособности просто необходимо. Однако тут могут появиться препятствия и, скорее всего, последует возражение со стороны Минфина. Вся беда, объяснила депутат, в регрессии по ЕСН. Дмитриева уверена, что ее нужно отменить, поскольку она дает основания занижать пособия.

Безналоговое движение имущества ╚заморозили╩
Запрет на дарение между основными и дочерними обществами снят не будет. Такое решение приняли накануне депутаты Госдумы, отклонив соответствующий законопроект. Его авторы были уверены, что предложенная ими поправка в статью 575 Гражданского кодекса позволит упростить передачу имущества между организациями, входящими в один холдинг. Однако парламентарии посчитали, что это в первую очередь приведет к массовому уклонению от уплаты налогов. Кроме того, предоставление подобных льгот определенному кругу компаний по признаку их зависимости от других организаций поставит в неравное положение участников гражданского оборота.
Напомним, что в настоящее время в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 251 Налогового кодекса помощь в виде имущества, полученная от учредителя, доля участия которого в уставном капитале организации составляет более 50 процентов, не облагается налогом на прибыль. Аналогичные нормы распространяются и на случаи, когда имущество передается от организации, УК которой более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) получающей организации. Правда, такие подарки можно вывести из-под налогообложения, только если они в течение года со дня их получения не будут переданы третьим лицам.

Порядок выплат по полисам ОСАГО ╚законсервировали╩
Введение упрощенной процедуры возмещения ущерба при дорожно-транспортном происшествии будет отложено как минимум до 1 марта 2009 года. Накануне депутаты одобрили в первом чтении законопроект, вносящий соответствующую поправку в закон ╚Об организации страхового дела в Российской Федерации╩. Парламентарии согласились с утверждением авторов изменений, что отечественный страховой рынок попросту не готов к реализации упрощенного порядка выплаты по полису ОСАГО, введение которого предусмотрено действующей редакцией закона 1 декабря 2009 года. Нет ни госреестра экспертов-техников, ни единых стандартов оценки восстановительного ремонта, ни автоматизированной информационной системы, отметили разработчики документа. Кроме того, не завершено и создание клирингового центра для проведения взаиморасчетов между страховыми компаниями. Остается надеяться, что за отпущенные дополнительно три месяца все названные проблемы удастся решить.

Арбитражная практика

Страховую выплату ╚испепелила╩ засуха
Даже застраховав свое имущество на кругленькую сумму, предпринимателям не стоит пребывать в уверенности, что, случись беда, они не останутся ╚в минусе╩. Ведь страховая компания при желании сможет найти веский повод, чтобы не возмещать ущерб. Причем такой, что с ним согласятся и арбитры. На столь невеселый лад настраивает постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 апреля 2008 г. ╧ Ф03-А04/08-1/944.
В прошлом году благовещенскую сельхозкомпанию постигло несчастье √ сильная засуха привела к полной потере урожая. Утешало предпринимателей одно √ вероятность подобного случая была прописана в заключенном ею страховом договоре. Однако страховщики отказались возместить ущерб. Мол, засуха была не очень уж и сильной. Суды первой и апелляционной инстанций встали на сторону коммерсантов. Однако ФАС Дальневосточного округа, изучив справку-заключение областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, усомнился в справедливости выводов своих коллег. Из данных метеорологов вытекало, что засуха действительно имела место быть (два последних летних месяца температура зашкаливала за +30 ╟C), однако судьи не смогли сполна проанализировать, насколько она повлияла на урожайность сои и овса. То есть весь ли урожай спалило светило или что-то осталось? Кроме того, представители кассации усомнились в том, что у истца ╚был имущественный интерес в сохранении страхуемого имущества╩. Может, они сознательно не утруждали себя поливом посевов в предвкушении легких страховых денег?

Халатность банка получила судебное оправдание
Усомнившись в законопослушности фирмы, банк, ведущий ее счет, запросто может изложить свои подозрения финразведчикам, обеспечив коммерсантам ╚веселую жизнь╩. В то же время наказать самих банкиров за ╚негуманные╩ действия в отношении предпринимателей крайне сложно. По крайней мере, такой вывод напрашивается после ознакомления с постановлением ФАС Дальневосточного округа от 25 апреля 2008 г. ╧ Ф03-А37/08-1/1156.
Так, магаданская компания, подвизающаяся на ниве золотодобычи, предъявила в банк, в котором у нее был открыт счет, платежное поручение на безналичное перечисление 25 миллионов рублей с расчетного на бизнес-счет. Однако указание клиента банкирами было проигнорировано, в результате чего у компании сорвалась выгодная коммерческая операция и ей пришлось заплатить штрафную неустойку. Коммерсанты обратились в суд, оценив свой ущерб в 15 миллионов рублей, и преуспели в двух инстанциях. Однако кассация обратила усилия коммерсантов в прах, вняв доводам банкиров о том, что, отказывая компании в ее требовании, они действовали в полном соответствии с положениями Закона от 7 августа 2001 г. ╧ 115-ФЗ ╚О противодействии легализации преступных доходов╩, в соответствии с которыми операции по обналичиванию денежных средств юрлица свыше 600 тысяч рублей подлежат обязательному контролю, если это не обусловлено характером его хозяйственной деятельности. Судьи отметили, что основным видом деятельности компании является золотодобыча, а планируемая ею коммерческая операция не имела с этим ничего общего. Кроме того, арбитры пришли к выводу о недоказанности истцом фактического размера убытков и к ╚отсутствию в их понесении причинно-следственной связи╩. В результате ФАС Дальневосточного округа отменил решение своих коллег.

Уголовное право

Приставы ╚навели порядок╩ в имущественных правах
Спасти имущество от ареста, просто не зарегистрировав его на свое имя, должники, похоже, больше не смогут. В этом на собственном опыте убедился новгородский предприниматель, задолжавший своему знакомому более полумиллиона рублей. Судебные приставы долгое время не могли взыскать с него эту сумму, т. к. согласно документам бизнесмен не имел ни доходов, ни имущества. Меж тем ни для кого не было секретом, что именно ему принадлежало некое кафе в центре города. Областной и окружной арбитражные суды отказали приставам в принудительной регистрации собственности должника, однако с вступлением в феврале в силу очередной редакции Закона ╚Об исполнительном производстве╩ разрешение на это было дано. После всех необходимых процедур по оформлению кафе передали на реализацию Российскому фонду федерального имущества. И все же до торгов дело не дошло: предприниматель поспешил полностью рассчитаться с долгами, а также компенсировать расходы на регистрацию и оценку собственности. Но на этом проблемы его не закончились: теперь бизнесмену грозит взыскание неустойки в сумме около 300 тысяч рублей за несвоевременный возврат долга, а потому злополучное кафе снова может быть арестовано.



администратор
E-mail: info(собака)saldo.ru