Методология учета

Возвратный депозит ╚осел╩ в базе по НДС
Сумму возвратного депозита, полученную от арендатора, арендодатель должен учесть в базе по налогу на добавленную стоимость. Об этом сообщил Минфин в письме от 12 мая 2008 г. ╧ 03-07-11/182. По мнению сотрудников финансового ведомства, средства, предназначенные для обеспечения исполнения обязательств по договору аренды, напрямую связаны с оплатой услуг. В соответствии же с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса, с таковых следует уплачивать НДС.

Минфин обновил порядок учета комиссионного бонуса
Дополнительную выгоду, полученную по договору комиссии, комитент обязан учесть при исчислении налога на прибыль в полном объеме вместе с основным доходом от сделки. Такое мнение высказали сотрудники Минфина в письме от 5 июня 2008 г. ╧ 03-03-06/1/347. А вот фирме-комиссионеру в этом случае следует учитывать лишь ту часть вырученных ╚сверх плана╩ средств, которая причитается ему по условиям соглашения. Если же порядок распределения таких доходов в договоре комиссии специально не оговорен, то ╚бонус╩ делится поровну. Разумеется, исполнителю необходимо включить в налоговую базу и вознаграждение, уплаченное комитентом.

╚Камералка╩ затормозит возврат налоговых излишков
Определяющим моментом при исчислении срока на возврат суммы налоговой переплаты является дата завершения камеральной проверки по соответствующему периоду, а не день подачи заявления на возврат. Такой вывод содержится в письме Минфина от 15 мая 2008 г. ╧ 03-03-06/1/317. Тот факт, что пункт 6 статьи 78 Налогового кодекса предписывает отсчитывать месячный срок с момента подачи налогоплательщиком заявления, представители финансового ведомства не оспаривают. Однако напоминают, что в пункте 11 информационного письма ВАС от 22 декабря 2005 г. ╧ 98 говорится о том, что пресловутый срок не может начаться раньше, чем закончится (или должна закончиться в соответствии со ст. 88 НК) камеральная проверка.

Налоговое планирование

Пособия придется пересчитывать два раза в год
Вполне возможно, что вскоре размеры всех пособий и различных социальных выплат будут увеличиваться с учетом реального уровня инфляции дважды √ в начале и в середине года. Соответствующий пакет законопроектов о дополнительной индексации рекомендовал к принятию в первом чтении Комитет Госдумы по труду и социальной политике. К некоторым выплатам принцип двойного индексирования будет применен уже в этом году, отметил руководитель комитета Андрей Исаев.

Организация работы бухгалтерии

Сбор долгов поручат ╚электронным приставам╩
Уплата разного рода задолженностей по решению суда вскоре станет весьма простой и быстрой процедурой. Уплатить причитающиеся с них суммы предприниматели смогут через банкоматы и платежные терминалы, получив взамен официальное подтверждение погашения долга в виде чека установленного образца. Уже на следующий день средства поступят на депозитный счет соответствующего Управления ФССП, а судебным приставам в автоматическом режиме будет направлено уведомление, от кого данные деньги поступили.
Подобная практика внедряется в нашей стране впервые. Как сообщает пресс-служба ФССП, в качестве ╚испытательного полигона╩ выбрана Тюменская область. Там в течение июня оплата задолженности через терминалы будет проводиться в тестовом режиме, а уже со второго полугодия должна стартовать основная часть эксперимента. Если все пройдет успешно, то новым способом рассчитаться с долгами можно будет на всей территории страны.

Арбитражная практика

Особое мнение судей перестанет быть тайной
В недалеком будущем фирмы получат возможность ознакомиться со всеми перипетиями арбитражного процесса, в котором они участвуют. Такую возможность предоставляет им законопроект, разработанный в недрах ВАС. В соответствии с ним особое мнение арбитра, не согласного с мнением большинства судей при принятии конкретного акта, будет приобщаться к материалам дела. Судья также вправе изложить свое особое мнение в случае, если он голосовал за принятый судебный акт по существу рассматриваемого вопроса, но остался в меньшинстве при голосовании по какому-либо другому вопросу или по мотивировочной части принятого судебного акта. Срок, в течение которого служитель Фемиды должен изложить свою позицию, предполагается ограничить пятью днями. Как сообщили корреспонденту ╚ФАФИ╩ в пресс-службе ВАС, пакет соответствующих поправок в АПК высшие арбитры намерены рассмотреть в ближайшее время.

Налоговую переплату избавили от ╚ходьбы╩ по инстанциям
Стремление отдельных налоговиков спрятать голову в песок при различных спорных ситуациях общеизвестно. Очередным препятствием таким действиям стало постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2008 г. ╧ А56-18323/2007.
В прошлом году санкт-петербургская инспекция в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса направила в Федеральное казначейство требование возместить фирме излишне уплаченный налог. Шли дни, недели и месяцы, однако предписание так и не было исполнено: бумага вернулась в ИФНС. Когда же фирма подала заявление повторно, ей было отказано по причине пропуска срока на обжалование. В общем, инспекторы решили, что они сделали все возможное и ╚умыли руки╩, сообщив об этом фирме. Однако арбитры с таким подходом не согласились, указав, в своем вердикте, что ╚принятие инспекцией решения о возмещении налога, возвращенного без исполнения органом Федерального казначейства по причинам, не зависящим от налогоплательщика, не может быть расценено как исполнение обязанности по возврату или зачету налога, установленной статьей 78 НК╩. Кроме того, данный факт не является основанием для лишения юридической силы ранее поданного заявления о возврате переплаты.

Уголовное право

Налоговый оптимизатор попался на ╚упрощенке╩
╚Экономия╩ на выплатах в госбюджет за счет неправомерного применения специальных налоговых режимов в конце концов оборачивается для фирмы-нарушителя крупными неприятностями с представителями закона. В справедливости этого утверждения на собственном опыте убедился генеральный директор одной из магнитогорских компаний-перевозчиков. Сочтя наиболее выгодным для ее деятельности режим УСН, предприимчивый руководитель решил его применять, хотя и не имел на это никаких законных оснований. Таким образом гендиректору удалось пронести мимо казны около двух с половиной миллионов рублей, однако в итоге махинации были раскрыты. Суд приговорил горе-дельца к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, а также обязал его возместить неуплаченные налоги.