Saldo.ru

Информация от Партнеров / Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 6 августа 2008 г.

21 мая 2018, Понедельник
Мастер-СальдоSaldo.ru: Бухгалтерский сервер Вход для своих
Стань своим на Saldo.ru
Забыли пароль?

Вы здесь: Saldo.ru / Бухгалтерские новости / Информация от Партнеров

Информация от Партнеров

07/08/2008

Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 6 августа 2008 г.

Методология учета

Перечень технически сложных товаров подкорректируют

Не исключено, что вскоре компаниям и ПБОЮЛ, занятым в торговле бытовой техникой и электроникой, а также транспортными средствами, придется руководствоваться новыми правилами обмена товаров. Роспотребнадзор совместно с рядом предпринимательских и потребительских объединений намерен до первого сентября текущего года разработать проект соответствующих поправок в законодательство. Так, на заседании Консультативного совета по защите прав потребителей было принято решение актуализировать перечень технически сложных товаров, подлежащих замене при обнаружении существенных недостатков, который утвержден постановлением правительства от 13 мая 1997 г. ╧ 575. Участники мероприятия пришли к единодушному мнению, что его необходимо привести в соответствие с последней редакцией Закона ╚О защите прав потребителей╩. Стоит отметить, что данная идея исходит от самих предпринимателей. Ее инициатором выступила Ассоциация торговых компаний и товаропроизводителей электробытовой и компьютерной техники (РАТЭК).

Организация работы бухгалтерии

Налоговики обновили базу данных КЛАДР
При подготовке налоговой отчетности в электронном виде бухгалтерам необходимо обратить внимание на последние изменения соответствующего софта. В частности, сотрудники ГНИВЦ ФНС актуализировали базу данных классификатора адресов России (КЛАДР). Скачать обновленную версию многотомного архива от 31 июля 2008 года вместе с программой просмотра классификатора и инструкцией по установке ПО можно на официальном сайте Центра.

Квоты на гастарбайтеров увеличат
В самое ближайшее время, то есть до конца августа, ФМС намерена утвердить дополнительную квоту на разрешения для работы мигрантов на текущий год. Она составит 1,3 миллиона разрешений. Об этом сообщил накануне помощник руководителя ведомства Олег Артамонов. Он напомнил, что общероссийская первоначальная квота составляла 1,8 миллиона (почти в три раза меньше уровня 2007 года) и уже израсходована на 72,3 процента. В 12 регионах страны, в частности в Приморье, Якутии, Забайкалье, Хабаровском крае, Карелии, Коми, Дагестане, Воронежской, Мурманской, Тульской, Ивановской областях, а также в Москве лимит на приглашение иностранных работников исчерпан полностью.
Предприниматели восприняли известие с воодушевлением. ╚Представители бизнес-сообщества сразу предупреждали, что квоты менее чем в два миллиона гастарбайтеров будет явно недостаточно. Рады, что ФМС наконец-то сделала соответствующие выводы╩, √ отметил в беседе с корреспондентом ╚ФАФИ╩ руководитель исполкома ╚Деловой России╩ Николай Остарков.

Проверки

Аудиторам спустили новые стандарты
Отныне при проверке организаций аудиторы будут руководствоваться новыми правилами. Правительство постановлением от 22 июля 2008 г. ╧ 557 внесло поправки в федеральные стандарты аудиторской деятельности, которые утверждены постановлением кабинета министров от 23 сентября 2002 г. ╧ 696. Так, теперь появились нормы, которые устанавливают порядок как оценки компетентности и объективности привлеченного эксперта, так и определения объема, а заодно и оценки результатов его работы. Кроме того, разъяснено, как можно их использовать в аудиторском заключении. Дополнены стандарты и требованиями к результатам обзорной проверки. При этом установлены примерный перечень и содержание процедур, которые могут быть использованы при их проведении.

Генпрокуратура вмешалась в ценовой сговор
В прокуратурах всех субъектов Федерации созданы Межведомственные рабочие группы по координации совместных действий, направленных на противодействие ценовым сговорам, а также биржевым спекуляциям, которые способствуют повышению цен. Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, в состав групп вошли представители всех заинтересованных ведомств, а также контролирующие и правоохранительные органы. Целью таких ╚спецподразделений╩ является анализ ситуации, связанной с ростом цен, прежде всего на социально значимые товары, и повышение эффективности борьбы с ценовыми сговорами.
Напомним, антиинфляционная Межведомственная группа при Генпрокуратуре была создана 22 июля. Принятию данного решения способствовало значительное подорожание продуктов питания, топлива, минеральных удобрений и других товаров, имеющих особую социальную значимость для населения. Прокурорские работники уверены, что зачастую причина тому не экономические факторы, а как раз-таки ценовые сговоры, наличие чрезмерного количества посредников и биржевые спекуляции.

Арбитражная практика

Истцу не дали ╚потерять╩ ответчика
Желая во что бы то ни стало одержать победу над соперником, участники арбитражных споров порой прибегают к запрещенным приемам. Однако, как красноречиво свидетельствует постановление ФАС Уральского округа от 1 июля 2008 г. ╧ Ф09-4307/08-С6, толку от таких сомнительных действий немного.
Из материалов дела следует, что некое башкирское ООО подало кассационную жалобу на действия судей первой инстанции. Суть ее сводилась к тому, что участники общества, выступавшие на процессе в роли ответчика, не были должным образом извещены о проведении судебного заседания, не смогли на нем присутствовать и поэтому проиграли дело.
Разобравшись в перипетиях процесса, ФАС Уральского округа выявил любопытные нюансы. Как выяснилось, представители суда первой инстанции √ Арбитражного суда Республики Башкортостан √ своевременно направили ответчику извещение о времени и месте разбирательства по известному им юридическому адресу (в город Стерлитамак). Однако указанное сообщение было возвращено ╚почтовиками╩ обратно с отметкой об отсутствии фирмы по указанному адресу. В результате дело было рассмотрено без участия представителей компании-ответчика, что, в общем-то, не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу. Казалось бы, все правильно┘
Однако ╚кассационщики╩ выяснили, что истец, подавая первичное исковое заявление, направил его копию фирме-ответчику по совершенно иному адресу √ в поселок Отрадовка. Таким образом, делают вывод арбитры, истцу было известно фактическое местонахождение ответчика, однако он не уведомил об этом суд, злоупотребив своими процессуальными правами лица, участвующего в деле. В результате ответчик был лишен возможности представить доказательства, возражения и объяснения по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах ФАС Уральского округа признал решение суда первой инстанции, принятое с нарушением норм процессуального права, недействительным, и отправил дело на новое рассмотрение.

Авансы исключили из налоговой базы
Денежные средства, полученные индивидуальным предпринимателем в качестве предоплаты по договору поставки товара, не являются доходом и не облагаются НДФЛ и ЕСН. С таким напоминанием выступил ФАС Уральского округа в своем постановлении от 2 июля 2008 г. ╧ Ф09-4620/08-С2.
Судьи указали, что согласно Налоговому кодексу одним из условий возникновения у предпринимателей объектов обложения НДФЛ и ЕСН является реализация товаров, выполнение работ, оказание услуг. Реализацией же, в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Кодекса признается передача на возмездной основе права собственности на товары или результатов выполненных работ. Следовательно, поскольку до момента выполнения всех обязательств по договору право собственности не переходит к покупателю, предприниматель совершенно законно не включил полученные авансы в доходы.

Уголовное право

╚Налоговая╩ крыша не спасла от штрафа
╚Квартирный вопрос╩ портит не только москвичей. Лишним тому подтверждением послужат события, развернувшиеся в одном из населенных пунктов Свердловской области. Как сообщает пресс-служба Управления Генпрокуратуры в УрФО, в ходе проверки, проведенной прокуратурой, выяснилось, что начальник территориальной инспекции налоговой службы незаконно, то есть без согласия муниципалитета и оформления соответствующих документов, сдал в аренду коммерческой организации помещение в том же здании, где ╚проживала╩ и инспекция. В итоге, как и следовало ожидать, мировой суд признал его виновным в содеянном и привлек к ответственности: помощь в решении ╚арендных╩ проблем коммерсантов обошлась представителю ФНС в две тысячи рублей штрафа. Интересно другое. Из этой ситуации выйти сухой из воды не удалось и компании. Несмотря на то что ее место пребывания было согласовано с начальником инспекции, суд все-таки наложил на нее административное взыскание, равно как и на ее руководителя. Дескать, негоже использовать имущество без надлежащего оформления документов.



администратор
E-mail: info(собака)saldo.ru