Saldo.ru

Информация от Партнеров / Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 2 сентября 2008 года.

24 февраля 2018, Суббота
Мастер-СальдоSaldo.ru: Бухгалтерский сервер Вход для своих
Стань своим на Saldo.ru
Забыли пароль?

Вы здесь: Saldo.ru / Бухгалтерские новости / Информация от Партнеров

Информация от Партнеров

02/09/2008

Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 2 сентября 2008 года.

Методология учета
Реорганизацию сопроводит новая методичка по бухучету

В Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций внесен целый ряд поправок. Так, согласно приказу Минфина от 4 августа 2008 г. ╧ 73н, вступительная бухгалтерская отчетность, формируемая при реорганизации фирмы путем разделения или выделения и последующего слияния и присоединения, может быть одновременно и заключительной бухотчетностью. Правда, возможно это лишь в случае, если оценка имущества, передаваемого по разделительному балансу, осталась неизменной. Расходы, связанные с реорганизацией компании, теперь следует признавать в качестве прочих расходов, а не внереализационных, как прежде. Оценку выкупленных реорганизуемым акционерным обществом акций отныне нужно отражать в размере фактических затрат в заключительной бухгалтерской отчетности по статье ╚Собственные акции, выкупленные у акционеров╩ бухгалтерского баланса.

Налоговое планирование
Объем выручки ╚снимет╩ ЕНВД

Вполне вероятно, что в скором времени система налогообложения в виде ЕНВД обрастет еще одним ограничением, коим станет объем выручки. Во всяком случае, как стало известно корреспонденту ╚ФАФИ╩, такой поворот событий в настоящий момент активно обсуждают в Минфине. Напомним, что уже сейчас действует запрет на применение ЕНВД крупнейшими налогоплательщиками (п. 2.1 ст. 346.26 НК). Однако на этом законодатели не остановились √ с начала следующего года благодаря Закону от 22 июля 2008 г. ╧ 155-ФЗ не подлежат переводу на ЕНВД фирмы и предприниматели, среднесписочная численность работников которых за предшествующий год превышает 100 человек. Будет заказан путь на ╚вмененку╩ и предприятиям, в которых сторонние организации имеют долю, превышающую 25 процентов (п. 2.2 ст. 346.26 НК в ред. Закона ╧ 155-ФЗ).

Проверки в компании
Административные барьеры попали под прокурорский каток

Похоже, у представителей малого предпринимательства появилась действенная защита от притеснений со стороны местных властей и надзорных организаций. Прокурорские работники, обещавшие избавить бизнес от излишнего административного давления, перешли от слов к делу. Объем вскрытых ими нарушений впечатляет.
Так, сотрудники прокуратуры Тюменской области в ходе недавней проверки выявили 78 нарушений закона местными чиновниками и контролерами, внесли 56 представлений об устранении ╚перекосов╩, опротестовали 21 неправомочный акт. Лидирующие позиции в непочетном списке угнетателей малых предпринимателей, по сообщению пресс-службы ведомства, занимают милиционеры, частенько проводящие проверки без каких-либо сведений о нарушениях.
За пальму первенства с ревизорами в погонах спорят сотрудники Роспотребнадзора и других контролирующих структур, не соблюдающие периодичность проведения контрольных мероприятий и ╚балующие╩ коммерсантов внеплановыми визитами с участием неуполномоченных лиц, а также ╚приватными беседами без протокола╩. Значительное число злоупотреблений выявлено в деятельности органов пожарного надзора, где фигурируют факты ╚дублирования контрольных действий╩ в отношении отдельных фирм и ПБОЮЛ. Ситуация с распределением госзаказов также далека от идеальной. Типичные нарушения чиновников в этой сфере сводятся к замалчиванию результатов конкурсов, махинациям с протоколами оценки и сопоставлением котировочных заявок.
Не лучше обстоят дела и в Псковской области: там прокурорами, помимо разнообразных нарушений контролеров, выявлено еще и 66 незаконных правовых актов, изданных органами местного самоуправления. В списке нарушителей закона ╚О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля╩ фигурируют опять же правоохранители, инспекторы Роспотребнадзора, Россельхознадзора, Росприроднадзора, Госпожнадзора.
О своих действиях по защите малого бизнеса отрапортовали также прокуроры Ямало-Ненецкого автономного округа и Владимирской области.

ФССП распутает махинации должников с имуществом
Не исключено, что в обозримой перспективе судебные приставы получат право арестовывать имущество злостных должников, которое те успели переписать на третьих лиц √ родственников или друзей. С такой инициативой выступил на днях замглавы ведомства Артур Парфенчиков. ╚Многие должники ездят на дорогих автомобилях, имеют свой прибыльный бизнес, и в то же время по документам за ними не числится ни средств, ни недвижимости, которое, как правило, переписано на близких родственников╩, √ заявил чиновник на семинаре, в ходе которого российские приставы обменивались опытом с финскими коллегами. В пресс-службе ФССП, куда корреспондент ╚ФАФИ╩ обратился за комментарием, заверяют, что такие радикальные меры будут применяться только при наличии у исполнителей неопровержимых доказательств того, что имущество было переоформлено именно с целью сокрытия. Каким образом приставы станут формировать такую доказательную базу, пока не ясно: на широкое обсуждение предложение еще не выносилось.

Арбитражная практика
Доступ к ╚ценному╩ правонарушению закрыли

Срок давности привлечения АО к административной ответственности за нарушение порядка раскрытия информации на рынке ценных бумаг следует исчислять с момента его совершения, но никак не обнаружения. Об этом контролирующим структурам напоминает ФАС Северо-Кавказского округа в постановлении от 29 июля 2008 г. ╧ Ф08-4241/2008.
Поводом к судебному разбирательству послужила следующая ситуация: в минувшем году одно из АО честь по чести разместило на корпоративном сайте в сети Интернет текст своего устава, банковские реквизиты расчетного счета, годовую бухотчетность. Словом, всю ту важную информацию, которую обязано было раскрыть в соответствии с пунктом 1 статьи 92 Закона от 26 декабря 1995 г. ╧ 208-ФЗ ╚Об акционерных обществах╩. В начале сентября общество, как опять же положено по закону, представило в местное отделение ФСФР соответствующие документы на бумажном носителе. В конце декабря (то есть спустя четыре месяца) представители этого ведомства оштрафовали компанию на 30 тысяч рублей в соответствии со статьей 15.19 КоАП за необеспечение доступности вышеназванных сведений. Дело в том, что в бумагах был неправильно указан адрес интернет-страницы, на которых они размещены.
Суд первой инстанции встал на сторону коммерсантов, указав, что срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет два месяца, и, следовательно, безнадежно пропущен. В ФСФР не согласились с такой трактовкой, указав, что фирма так и не устранила допущенное нарушение, а значит, оно является длящимся и оштрафовать АО вовсе не поздно.
Однако ФАС Северо-Кавказского округа поддержал своих коллег, указав, что, согласно постановлению Президиума ВАС от 25 апреля 2006 г. ╧ 14741/05 данное нарушение ╚является оконченным с момента представления проверяющим соответствующего документа╩, а его несвоевременное выявление не может служить основанием для квалификации в качестве длящегося.

Милиционеры ╚прокололись╩ на контрольной закупке
Штрафных санкций можно избежать, даже если контролеры обнаружат в магазине товар без информации о его изготовителе. Такой вывод следует из постановления ФАС Дальневосточного округа от 12 августа 2008 г. ╧ Ф03-А16/08-2/3180.
Арбитры отменили решение сотрудников ОВД, которые по итогам проверки оштрафовали организацию по статье 14.5 КоАП за реализацию газированного напитка, на бутылках которого не было сведений на русском языке об изготовителе. Однако, как выяснилось при рассмотрении дела, доказательств самого факта продажи газировки у милиционеров не оказалось. Они не позаботились ни о составлении акта контрольной закупки, ни о получении кассового чека. Договор же розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК), напомнили судьи.

Налоговиков оштрафовали за поведение
Компания может наказать налоговую инспекцию, которая несвоевременно исполнит решение суда о возврате НДС. Пример тому √ постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 июля 2008 г. ╧ А21-336/2007. Согласно материалам дела, ИФНС, приняв решение о возврате ООО сумм налога, не направила в территориальные органы Федерального казначейства соответствующее поручение. Налоговики не увидели в этом ничего предосудительного. Дескать, строго выполняли совместный приказ Федерального казначейства и ФНС от 27 июня 2005 г. ╧ 7н об обмене информацией в электронном виде между данными ведомствами. Надо отдать должное судьям, которые решили не отступать от буквы закона. Они указали, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех, включая чиновников, и подлежат исполнению на всей территории РФ. В данном случае, отметили служители Фемиды, исполнение судебного акта должно было производиться с соблюдением порядка, установленного положениями статьи 176 Налогового кодекса, а не в каком-то приказе. Инспекторы порядок нарушили, с чем, собственно, и не спорят, а стало быть заслужили штраф за неисполнение указанных в исполнительном листе действий (ч. 2 ст. 332 АПК).
Организация, конечно, этих денег не увидит √ сумма санкций подлежит перечислению в бюджет. Однако есть надежда, что в следующий раз ей не придется таким образом ╚выбивать╩ должок из налоговиков.

Уголовное право
Налоги компании пересчитают в уголовном порядке

Манипуляции со сведениями в налоговых декларациях вместо ожидаемой ╚экономии╩ может привести совсем к другим, неприятным, последствиям. В справедливости этой немудреной истины убедился недавно директор некоего ООО, активно развивавший бизнес на территории Ставропольского края. Все бы ничего, да только дела он вел не по закону. Как стало известно сотрудникам оперативно-разыскного бюро по экономическим и налоговым преступлениям Главного управления МВД по Южному федеральному округу, в период с января по декабрь коммерсант, исказив информацию о предпринимательской деятельности, не уплатил в бюджеты разных уровней около 12 миллионов рублей. В настоящее время главное следственное управление краевого ГУВД возбудило против мошенника уголовное дело.



администратор
E-mail: info(собака)saldo.ru