Методология учета
╚Вмененный╩ доход не пустили на алименты
Декларация по ЕНВД не является подтверждением дохода предпринимателя, а потому ее данные нельзя брать за основу при исчислении алиментов на содержание несовершеннолетних детей. К такому выводу пришел Минфин в письме от 14 октября 2008 г. ╧ 03-11-04/3/461. Финансисты напомнили, что постановлением правительства от 18 июля 1996 г. ╧ 841 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов. При этом в подпункте ╚з╩ пункта 2 данного перечня указан доход от осуществления предпринимательской деятельности без образования юрлица. Однако в декларации по ЕНВД, отмечают специалисты финансового ведомства, указан вмененный доход, а не фактически полученный индивидуальным предпринимателем.

Налоговые расходы подтвердит ╚самопальная первичка╩
Право формировать учетную политику компании начиная со следующего года будет иметь не только главный бухгалтер, но и другое должностное лицо, на которое возложено ведение бухучета организации. Утверждать же ее должен, как и прежде, руководитель. Кроме того, компании смогут самостоятельно разрабатывать все формы ╚первички╩, а не только те, по которым чиновники по различным причинам не установили типовые варианты. Данный порядок закреплен приказом Минфина от 6 октября 2008 г. ╧ 106н ╚Об утверждении положений по бухгалтерскому учету╩, который успешно прошел регистрацию в Минюсте 27 октября. Представители финансового ведомства сочли необходимым также позволить бухгалтерам использовать МСФО, если по конкретному вопросу в нормативных правовых актах не установлены способы ведения бухучета. Среди новинок можно отметить и введенные правила признания и раскрытия в бухгалтерской отчетности информации об изменении оценочных значений.

Расходы по займам и кредитам ╚обслужит╩ новое ПБУ
Начиная с отчетности за 2009 год бухгалтерам придется следовать новому порядку формирования в бухгалтерском учете и отчетности информации о расходах, связанных с выполнением обязательств по полученным займам и кредитам. Не далее как 27 октября Минюст зарегистрировал приказ Минфина от 6 октября 2008 г. ╧ 107н, которым утверждено соответствующее ПБУ 15/2008. Положением, в частности, установлено, что затраты по займам признаются прочими расходами, за исключением процентов, причитающихся кредитору, которые непосредственно связаны с приобретением, сооружением и (или) изготовлением инвестиционного актива. Данные проценты включаются в стоимость актива и могут быть уменьшены на величину дохода от временного использования средств полученных займов в качестве долгосрочных и (или) краткосрочных финансовых вложений. Кроме того, в помощь бухгалтерам финансисты привели пример расчета доли процентов, причитающихся к оплате заимодавцу, подлежащих включению в стоимость инвестиционного актива.
Напомним, что в настоящее время бухгалтеры руководствуются ПБУ 15/01 ╚Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию╩, которое утверждено приказом Минфина от 2 августа 2001 г. ╧ 60н.

Налоговое планирование

Страховой год ╚подорожал╩ в два раза
Стоимость страхового года на 2009 год установлена в размере 7274 рубля 40 копеек. Она утверждена постановлением правительства от 27 октября 2008 г. ╧ 799. Как отмечают представители кабинета министров, ╚страховая╩ стоимость года рассчитана исходя из тарифа обязательных пенсионных взносов и МРОТ, установленных на 1 января 2009 года. Интересно, что стоимость страхового года, установленная на 2008 год, была почти в два раза ниже и составляла всего 3864 рубля (постановление правительства от 7 апреля 2008 г. ╧ 246).
Напомним, что исходя из данного показателя, в частности, устанавливается размер фиксированного платежа в бюджет ПФР, который уплачивают индивидуальные предприниматели, адвокаты и нотариусы, занимающиеся частной практикой.

╚Несчастные╩ взносы заморозили на три года
Тарифы на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в ближайшие три года останутся такими же, как и в текущем. Сохранится также и льгота по уплате взносов на соцстрахование, предусмотренная для организаций, в которых трудятся люди с ограниченными физическими возможностями. Напомним, что согласно пункту 1 статьи 2 Закона от 22 декабря 2005 г. ╧ 179-ФЗ отчисления за таких работников составляют 60 процентов от тарифной ставки. Соответствующий законопроект Госдума приняла накануне в третьем чтении.

╚Земельная╩ приватизация пройдет по новым ставкам
Срок, отпущенный компаниям для переоформления прав на земельные участки, которые находятся в их бессрочном пользовании, возможно, будет продлен. К выводу о необходимости такой меры пришли участники прошедших в Совете Федерации парламентских слушаний. Дело в том, что, как показала практика, при выкупе земли или оформлении ее в аренду юрлица и индивидуальные предприниматели сталкиваются с целым рядом проблем, связанных с определением точного размера участка, применением ставок выкупа, постановкой на кадастровый учет. Из-за этого многие просто не успеют привести свои дела в соответствие с действующим порядком до 1 января 2010 года, как предусмотрено пунктом 2 статьи 3 Закона от 25 октября 2001 г. ╧ 137-ФЗ.
Кроме того, планируется ограничить размеры арендной платы за участки, которые находятся в государственной и муниципальной собственности. А вот цена выкупаемых наделов может возрасти, сообщает пресс-служба верхней палаты парламента. По мнению сенаторов, стоимость, установленная в настоящее время на уровне десятикратной ставки земналога, необоснованно мала.

Арбитражная практика

Налоговики уменьшат базу по прибыли без ╚уточненки╩

Суммы налогов, которые представители ИФНС доначислили по итогам комплексной выездной проверки, инспекторы должны сами включить в состав расходов по прибыли. Об этом говорится в определении ВАС от 2 октября 2008 г. ╧ 12349/08.
Как следует из материалов дела, костромская инспекция, доначислив компании в ходе выездной проверки такие налоги, как земельный, транспортный и водный, не стала одновременно на их сумму увеличивать расходы по налогу на прибыль за этот же период. Налоговики были уверены, что пересчитать и уменьшить ╚прибыльную╩ базу налогоплательщики должны сами, подав соответствующую ╚уточненку╩.
Не сумев доказать свою правоту в трех судебных инстанциях, ревизоры дошли до ВАС, однако не встретили поддержки и там. ╚Тройка судей╩, руководствуясь пунктом 1 статьи 252, пунктом 2 статьи 253, подпунктом 1 пункта 1 статьи 264, подпунктом 1 пункта 7 статьи 272 и статьей 247 Налогового кодекса, оставила в силе решения нижестоящих коллег, отказавшись передавать дело в Президиум для пересмотра в порядке надзора.

Уголовное право

Оперативник не справился с ╚уроком каллиграфии╩
Любители легких денег из числа чиновников и правоохранителей, вымогая взятки у коммерсантов, иногда не рискуют изложить свою ╚просьбу╩ открытым текстом, а прибегают к мимике, жестам, голосовым диссонансам и прочим приемам. Впрочем, даже такие ухищрения не спасают мздоимцев от справедливого возмездия.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области, летом текущего года оперуполномоченный местного ОБЭП в ходе проверки офиса коммерческой компании выявил, что на компьютерах ее сотрудников установлено нелицензионное ПО. Вызвав собственника фирмы ╚на ковер╩, ревизор дал понять, что готов закрыть глаза на эти нарушения, разумеется, не бесплатно. В целях конспирации оперуполномоченный знаками показал, что его оппонент должен сам написать размер взятки на бумажном листе. Вздохнув, коммерсант вывел на бумаге ╚30 000╩, однако оперативник эти цифры перечеркнул. Не понравились ╚оборотню в погонах╩ и суммы в 60 тысяч рублей, и в 120, а вот ╚150 000╩ вполне устроили.
Получив ╚предоплату╩ в виде трети выторгованной суммы, правоохранитель с чувством исполненного долга удалился, прихватив в качестве залога один из системных блоков. Однако радоваться ему пришлось недолго: предприниматель догадался предварительно переписать номера выданных купюр и сообщил о факте вымогательства в Управление собственной безопасности. При получении второго ╚транша╩ мздоимец был задержан с поличным. В результате теперь уже бывший борец с экономическими преступлениями, в соответствии с частью 2 статьи 290 √ ╚Получение взятки должностным лицом╩, отправился за решетку на долгих три года. Кроме того, суд лишил его права занимать должности в правоохранительных органах в течение двух лет.