Методология учета

БСО сняли с ╚компьютерного производства╩
Простой компьютер нельзя использовать для формирования бланков строгой отчетности. К такому выводу пришли специалисты Минфина в письме от 7 ноября 2008 г. ╧ 03-01-15/11-353. Они напомнили, что автоматизированная система, используемая для одновременного заполнения и выпуска бланка, должна иметь защиту от несанкционированного доступа, обеспечивать идентификацию, фиксирование и сохранение сведений обо всех операциях с БСО не менее 5 лет. К тому же при заполнении документа строгой отчетности необходимо сохранять его уникальный номер и серию. Все это предусмотрено ╚Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники╩ (постановление правительства от 6 мая 2008 г. ╧ 359). Компьютер данным требованиям не отвечает.

╚Личные╩ компенсации остались без норм
Нормирование расходов в виде компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей и мотоциклов применяется исключительно в целях определения базы по налогу на прибыль. На это обращает внимание Минфин в письме от 15 октября 2008 г. ╧ 03-03-07/24. Финансисты напомнили, что согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса подобные затраты причисляются к расходам на содержание служебного автотранспорта и относятся в состав прочих расходов, связанных с производством и (или) реализацией, в пределах норм, установленных правительством. В настоящее время они утверждены постановлением кабинета министров от 8 февраля 2002 г. ╧ 92. Надо отдать должное представителям финансового ведомства, которые подсказали, как можно списать данные расходы в полном объеме. Для этого нужно лишь заключить договоры гражданско-правового характера с владельцами транспортных средств, используемых для служебных целей.

Проверки в компании

Генпрокуратура проконтролирует сокращение персонала
Своевременность и полноту выдачи заработной платы отныне самым тщательным образом будет отслеживать прокуратура. Генеральный прокурор страны дал специальное указание своим подчиненным принять дополнительные меры для усиления контроля за исполнением законодательства о труде, занятости населения, пенсионном обеспечении. Как сообщает пресс-служба ведомства, под особый надзор попали, в частности, выплата выходного пособия и обеспечение гарантий работникам (в том числе и гастарбайтерам), уволенным по сокращению штата или в связи с ликвидацией организации.
Кроме того, прокурорам поручено проследить за сохранностью и целевым использованием средств, выданных государством для преодоления последствий финансового кризиса, за исполнением законодательства о выдаче банковских кредитов и т. п. Отметим, что усиление прокурорского надзора, в первую очередь, связано с принятием правительством 7 ноября текущего года плана действий, направленных на оздоровление ситуации в финансовом секторе и отдельных отраслях экономики.

Проверку деятельности СРО отрегулировали
Вполне вероятно, что вскоре госконтроль за деятельностью саморегулируемых организаций будет, наконец, упорядочен. Соответствующий законопроект на днях поступил на рассмотрение Госдумы. Его авторы предлагают ╚прописать╩ основания и сроки проведения проверок в новой редакции статьи 23 Закона от 1 декабря 2007 г. ╧ 315-ФЗ. В данной норме также планируется закрепить правила оформления результатов контрольных мероприятий и порядок их обжалования. Как и все виды ревизий, госконтроль за СРО будет осуществляться как по плану, так и, что называется, ╚по стуку╩. График запланированных визитов, которыми контролеры смогут ╚порадовать╩ СРО не чаще одного раза в два года, будет размещен на официальных сайтах уполномоченных ведомств. Однако на жалобы со стороны граждан, юрлиц, госкомпаний или правоохранителей госконтролеры среагируют незамедлительно, то есть навестят организацию, невзирая на график. Самым суровым наказанием за нарушение законодательства станет исключение СРО из госреестра.

Главбухам придется ответить за банкротство
Не исключено, что скоро к субсидиарной ответственности за невыполнение обязательств перед кредиторами наравне с учредителем и гендиректором компании-банкрота можно будет привлечь и ее главбуха. Ему придется ответить, в частности, за утрату отчетности или внесение в нее недостоверных данных, а также за неправильные действия, свершенные после установления факта неплатежеспособности организации. Как сообщили корреспонденту ╚ФАФИ╩ в Комитете Госдумы по финансовому рынку, соответствующие поправки в Закон от 26 октября 2002 г. ╧ 127-ФЗ ╚О банкротстве╩ парламентарии предполагают успеть рассмотреть в осеннюю сессию.
Кроме того, законопроект вводит норму, согласно которой руководители проблемных компаний будут обязаны подавать заявление о банкротстве сразу после того, как размер долговых обязательств превысит стоимость активов. По мнению разработчиков, данная мера позволит противостоять незаконному выводу активов. Впрочем, по словам собеседника ╚ФАФИ╩, такую точку зрения разделяют далеко не все депутаты: многие, напротив, склонны считать, что новация может спровоцировать рост фиктивных банкротств. Напомним, что в настоящее время банкротство инициируется лишь в том случае, если компания, имеющая задолженность свыше 100 тысяч рублей, не может погасить ее в течение трех месяцев.

Арбитражная практика

Благотворительность поможет уменьшить налоговый штраф
Компания, уличенная в налоговом правонарушении, вправе рассчитывать на значительное смягчение штрафных санкций в том случае, если в проверяемый период она осуществляла благотворительную и социально значимую деятельность. Такой вывод следует из постановления ФАС Дальневосточного округа от 10 октября 2008 г. ╧ Ф03-4086/2008.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, арбитры сочли возможным снизить размер наложенного на организацию штрафа почти в пять раз √ с 480 тысяч до 100 тысяч рублей. Довод хабаровских инспекторов об отсутствии у суда права на установление смягчающих ответственность обстоятельств и снижение налоговых санкций был отклонен. В силу пункта 4 статьи 112 Налогового кодекса обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются именно судом или самими представителями инспекции, парировали арбитры.

Лицевой счет избавили от ╚безнадежной╩ недоимки
Налоговики обязаны своевременно исключить из карточки лицевого счета компании сведения о погашенной или ╚нелегитимной╩ недоимке. Об этом в очередной раз вынужден был напомнить ФАС Северо-Западного округа в своем постановлении от 15 сентября 2008 г. по делу ╧ А56-11366/2008.
Как следует из материалов дела, компания обратилась в инспекцию за справкой об отсутствии у нее задолженности по налогам. Нужный документ был предоставлен достаточно оперативно, однако его содержание повергло предпринимателей в шок. В справке было указано, что за обществом числится 25-миллионный долг по НДС и 1 миллион неуплаченной пени по ЕСН. Как оказалось, вышеуказанные доначисления уже достаточно давно были признаны судом неправомерными, однако налоговики поленились удалить из карточки устаревшие сведения. В свое оправдание инспекторы заявили, что лицевой счет является формой внутреннего контроля, поэтому отражение в данном документе сведений о недоимках и задолженности по пеням и штрафам само по себе не ущемляет прав налогоплательщика и не порождает правовых последствий.
Арбитрам, к которым фирма вынуждена была обратиться, такая точка зрения показалась по меньшей мере странной. Они напомнили налоговикам приказ Минфина от 5 августа 2002 г. ╧ БГ-3-10/411, согласно которому судебные акты об изменении начисленных сумм являются основанием для внесения изменений в карточки лицевого счета налогоплательщика. Аналогичные положения содержатся и в Рекомендациях по порядку ведения в налоговых органах базы данных ╚Расчеты с бюджетом╩, утвержденных приказом ФНС от 16 марта 2007 г. ╧ ММ-3-10/138@. Выдача справки с недействительными сведениями нарушает права и законные интересы компании, резюмировали арбитры. Наличие или отсутствие задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам является одним из критериев добросовестности фирмы и ее финансовой стабильности, пояснили они и обязали налоговиков исправить, с позволения сказать, ╚недоработку╩.

Уголовное право

Оперативники ╚обнулили╩ долги по аренде
Аренда муниципального имущества сопряжена для фирмы с известным риском. И дело тут вовсе не в законодательных нюансах, а в пресловутом ╚человеческом факторе╩.
Как сообщает пресс-служба Следственного комитета при прокуратуре, в 2001 году один из ПБОЮЛ заключил с администрацией Астраханской области договор аренды нежилого помещения сроком на 25 лет. В 2006 году указанное помещение перешло из федеральной собственности в муниципальную. На протяжении двух лет предприниматель пытался перезаключить договор аренды с новым собственником √ МУП ╚Недвижимость╩, однако безрезультатно.
В начале текущего года замдиректора МУП вызвал бедолагу на ковер, сообщил, что у того образовалась задолженность по арендным платежам в размере свыше одного миллиона рублей, и предложил либо незамедлительно уплатить долг, либо убираться из помещения. Тот факт, что за неимением договора размер арендной платы и условия ее погашения так и не определены, его нимало не смутил. Впрочем, чиновник сменил гнев на милость: он заявил, что всего лишь за 500 тысяч рублей готов подписать новый договор аренды и навсегда забыть о долгах. ПБОЮЛ, терпение которого к тому времени кончилось, обратился к правоохранителям, и вскоре вымогатель был задержан с поличным.
Теперь ╚слуге народа╩, в соответствии с инкриминируемой ему частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса √ ╚Мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения в крупном размере╩, грозит лишение свободы на срок от двух до шести лет.