Saldo.ru

Информация от Партнеров / Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 4 февраля 2009 года.

20 февраля 2018, Вторник
Мастер-СальдоSaldo.ru: Бухгалтерский сервер Вход для своих
Стань своим на Saldo.ru
Забыли пароль?

Вы здесь: Saldo.ru / Бухгалтерские новости / Информация от Партнеров

Информация от Партнеров

05/02/2009

Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 4 февраля 2009 года.

Методология учета

Порядок оформления больничных изменен

Листки временной нетрудоспособности, заверенные работниками скорой медицинской помощи, пунктов переливания крови или сотрудниками приемных отделений больниц, являются недействительными. Не далее как 28 января 2009 года Минюст зарегистрировал приказ Минздравсоцразвития от 18 декабря 2008 г. ╧ 737н, которым внесены изменения в порядок выдачи больничных. В перечень организаций, лишенных права оформлять таковые, кроме уже названных вошли представители бальнеологических лечебниц, учреждений здравоохранения особого типа (профилактических центров, медицины катастроф, бюро судмедэкспертизы) и организации по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Документ вступает в силу 14 февраля текущего года.

╚Вмененщикам╩ спустили новую форму декларации
Отчитываться за I квартал текущего года плательщики ЕНВД должны уже по новой форме декларации. Не далее как 28 января 2009 года Минюст зарегистрировал соответствующий приказ Минфина от 8 декабря 2008 г. ╧ 137н. Стоит отметить, что в новой версии декларации не только учтены изменения налогового законодательства, но и увеличилось количество информации, которую необходимо закодировать. Так, если ранее кодировке подлежали лишь субъекты Федерации и виды предпринимательской деятельности вкупе со значениями базовой доходности, то теперь коды присвоены налоговым периодам, способам и видам представления декларации. ╚Зашифровано╩ также и место представления декларации. Зато сама декларация несколько ╚похудела╩ √ раздел 3.1 из нее исключен.

Проверки в компании

Лицензионный порядок накрыл аудиовизуальную продукцию
Компании, занятые изготовлением аудиовизуальных произведений, программ, баз данных для ЭВМ и фонограмм, обязаны запастись документами, подтверждающими заказ тиража готовой продукции, и иметь в штате специалиста, ответственного за учет количества таковой. Это лишь часть требований, установленных постановлением правительства от 27 января 2009 г. ╧ 50 для получателей лицензии на осуществление указанной деятельности. Кроме прочего, претенденты на спецразрешение должны располагать собственным помещением и оборудованием для выпуска изделий. Полный пакет соответствующих документов следует предъявить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Напомним, что согласно последним изменениям, внесенным весной прошлого года в Закон от 8 августа 2001 г. ╧ 128-ФЗ, изготовление аудиовизуальной продукции отнесено к лицензируемым видам деятельности.

Арбитражная практика

Налоговикам запретят проводить ╚работу над ошибками╩
Окончательную точку в вопросе о том, могут ли налоговики проводить повторную проверку компании или ИП, если результаты первоначальной ревизии были признаны судом неправомерными, приблизительно через месяц поставит Конституционный Суд. Об этом корреспонденту ╚ФАФИ╩ сообщили в пресс-службе КС.
Напомним, что охладить проверочный пыл налоговиков попыталась омская фирма. Суть противостояния заключалась в следующем: в 2006 году по результатам проведенной выездной проверки местная ИФНС доначислила коммерсантам почти 5 миллионов рублей налогов, пеней и штрафов. Отстояв свою правоту в трех судебных инстанциях, предприниматели совсем уж было почувствовали себя победителями. Как оказалась, напрасно, ибо уже через несколько дней в игру вступило УФНС по Омской области, которое инициировало повторную выездную проверку в порядке контроля за работой своих подчиненных.
Организация снова обратилась в арбитраж, пытаясь не допустить повторных рейдов налоговой, однако на этот раз ее жалобу оставили без удовлетворения. Мол, пункт 10 статьи 89 Налогового кодекса дает инспекторам такое право. Вместе с тем повторная проверка вновь выявила долги компании перед бюджетом, которой в поисках истины пришлось обратиться уже в КС с просьбой оценить конституционность статьи 89 НК. Заявители подчеркнули, что, по их мнению, содержание спорной статьи нарушает гарантированное Основным законом право неприкосновенности частной собственности. Судьи рассмотрели дело по существу 3 февраля нынешнего года, выслушали участников прений и удалились для принятия окончательного решения.

ФСС заставили признать новый ╚страховой╩ случай
Не исключено, что скоро работодатели обязаны будут выплачивать своим сотрудникам-мужчинам, имеющим детей, пособие по уходу за здоровым ребенком в возрасте до трех лет в случае болезни его матери. Это произойдет, если положения части 1 статьи 5 Закона от 29 декабря 2006 г. 255-ФЗ ╚Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному страхованию╩ признают неконституционными. Как сообщили корреспонденту ╚ФАФИ╩ в пресс-службе КС, соответствующий иск уже рассмотрен и окончательный вердикт судьи огласят в ближайшие дни.
Суть дела состоит в следующем: сотрудник крупной тольяттинской компании оформил больничный лист по уходу за своим годовалым сыном на то время, пока его жена находилась на лечении. Несмотря на справку о госпитализации супруги, работодатели отказались оплатить больничный. Обращение в мировой суд положительного результата не принесло: служители Фемиды вполне резонно указали на то, что в вышеупомянутом законе 255-ФЗ такой страховой случай не предусмотрен. В следующей инстанции √ районном суде √ производство по делу приостановили, отправив в КС запрос о проверке конституционности названной нормы. По мнению заявителя, она противоречит статьям 38 им 39 Конституции, поскольку умаляет равные права родителей на социальное обеспечение при воспитании детей.
Кстати, Минздравсоцразвития и ФСС постарались самостоятельно решить проблему, совместно издав приказы ╧ 749н и ╧ 286 от 22 декабря 2008 г ╚Об утверждении Разъяснения о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае болезни матери на период, когда она не может осуществлять уход за ребенком, другому члену семьи╩. В документе прямо указано, что право на получение ╚детских╩ ╚может быть реализовано любым членом семьи, фактически осуществляющим уход за ребенком╩.

╚Независимый╩ импорт преодолел таможню
Высшие арбитры наконец-то внесли ясность в вопрос о том, стоит ли наказывать коммерсантов за ввоз в страну оригинальных товаров без разрешения владельца товарного знака. Их вывод, озвученный после рассмотрения дела А40-9281/08-145-128, стал весьма приятным сюрпризом для всех так называемых ╚параллельных╩, или ╚независимых╩, импортеров.
Напомним, что в начале года участники Пленума ВАС обсудили проект постановления, разработанный вместе с коллегами из ВС, относительно применения части 4 Гражданского кодекса. В этот документ предполагалось включить положение, фактически ставящее ╚неофициальный импорт╩ вне закона. Однако, видя недовольство бизнес-сообщества, судьи ╚дали по тормозам╩ и пообещали разобраться в проблеме при рассмотрении конкретного дела.
Таким делом и оказалось противостояние между столичной компанией и таможней. Фирму привлекли к ответственности по статье 14.10 КоАП за ввоз на нашу территорию купленного на легальных основаниях ╚битого╩ автомобиля Porshe Cayenne без разрешения владельца бренда. Спорное авто было конфисковано, а ╚нарушителей╩ оштрафовали. Попутешествовав по судебным инстанциям, дело дошло до ВАС. Тройка судей в определении от 31 октября 2008 г. о передаче дела в Президиум высказала мнение, что поскольку авто не является контрафактным, то наказывать импортеров по статье 14.10 КоАП √ неправомерно.

В Налоговом кодексе обнаружена выгодная ╚дыра╩
Налоговики не могут оштрафовать компанию за непредставление декларации, если невзирая на обязанность отчитываться исключительно в электронном виде, она направит в инспекцию отчетность по почте на бумажном носителе. При соблюдении сроков, установленных налоговым законодательством, никаких оснований для привлечения организации к ответственности по статье 119 Налогового кодекса нет. К такому выводу пришел накануне Президиум ВАС, рассмотрев дело ╧ А12-15036/07-С65.
Тщательно проанализировав все обстоятельства, тройка судей ВАС в определении от 27 октября 2008 г. ╧ 11482/08 о передаче дела в Президиум отметила весьма немаловажные факты. Арбитры признали, что пункт 3 статьи 80 Кодекса обязывает организацию отчитываться в электронном виде, поскольку среднесписочная численность ее работников превышает 250 человек. Вместе с тем, констатировали судьи, ╚бумажная╩ декларация по налогу на прибыль, вокруг которой разгорелся спор, была составлена по действующей тогда форме, содержала все необходимые данные, да и представлена в инспекцию по почте своевременно. В результате служители Фемиды пришли к выводу, что хотя отправку отчета на бумажном носителе в данном случае и следует расценивать как нарушение порядка или формы представления отчетности, однако такой проступок не образует состава правонарушения, предусмотренного статьей 119 Кодекса. Президиум поддержал позицию ╚тройки╩.

Уголовное право

Сотрудников ФНС поймали на налоговой схеме
Заверения налоговиков в том, что все их действия направлены исключительно на пополнение бюджета, подчас расходятся с делом. Как следует из милицейских сводок, благодаря стараниям отдельных представителей налогового ведомства ╚госкопилка╩ не только не пополняется, а оскудевает, причем на весьма внушительные суммы.
Так, в Республике Башкирия на скамье подсудимых оказались пятеро участников преступной группировки, организованной┘ инспектором уфимской ИФНС √ дамой ╚бальзаковского возраста╩. Кроме нее, в криминальное сообщество входил еще один сотрудник налоговой инспекции, а также руководители трех коммерческих организаций.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, под чутким руководством своей ╚атаманши╩ они фабриковали фальшивые документы о якобы проведенных сделках и с ее же легкой руки получали право на возмещение из бюджета якобы уплаченного ранее НДС. За два года преступной деятельности махинаторы смогли обогатиться на 14 миллионов рублей.
Впрочем, однажды ╚полоса везения╩ закончилась, и им пришлось сменить уютные кабинеты на камеры СИЗО. Всем участникам ╚коммерческо-налогового формирования╩ инкриминируются три статьи Уголовного кодекса: часть 4 статьи 159 √ ╚Мошенничество, совершенное с использованием служебного положения организованной группой, в особо крупном размере╩, часть 2 статьи 327 √ ╚Подделка официального документа╩, часть 4 статьи 174.1 √ ╚Легализация преступно нажитых средств╩. Это означает, что на свободу они выйдут лет этак через десять. На днях дело направлено в суд.



администратор
E-mail: info(собака)saldo.ru