Saldo.ru

Информация от Партнеров / Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 10 марта 2009 года.

19 февраля 2018, Понедельник
Мастер-СальдоSaldo.ru: Бухгалтерский сервер Вход для своих
Стань своим на Saldo.ru
Забыли пароль?

Вы здесь: Saldo.ru / Бухгалтерские новости / Информация от Партнеров

Информация от Партнеров

10/03/2009

Новости "Федерального агентства финансовой информации" от 10 марта 2009 года.

Методология учета

Счет-фактура на аванс требует конкретики

Для принятия к вычету сумм НДС в графе 1 счета-фактуры, выставленного при получении аванса, необходимо привести описание поставляемых товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые фигурируют в договорах, заключенных между продавцом и покупателем. Как подчеркнули специалисты Минфина в письме от 25 февраля 2009 г. ╧ 03-07-14/26, таковы требования подпункта 4 пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса. Так что общими словами, например ╚Предварительная оплата╩, тут не обойтись.

Понижающий коэффициент амортизации отправили в отставку
С начала текущего года понижающий коэффициент 0,5 к основной норме амортизации для автотранспортных средств не применяется. Причем совершенно неважно, какова первоначальная стоимость авто и когда, собственно, они были приобретены. Об этом информирует Минфин в письме от 12 февраля 2009 г. ╧ 03-03-06/1/55. Финансисты напомнили, что пунктом 9 статьи 259 Налогового кодекса в редакции, действовавшей до 1 января 2008 года, действительно, было предусмотрено, что по легковым автомобилям и пассажирским микроавтобусам, имеющим первоначальную стоимость соответственно более 300 000 руб. и 400 000 руб., основная норма амортизации применялась со спецкоэффициентом 0,5. На основании Закона от 24 июля 2007 г. ╧ 216-ФЗ с 1 января 2008 года стоимостные лимиты увеличены до 600 000 руб. и 800 000 руб. соответственно. В свою очередь, благодаря Закону от 26 ноября 2008 г. ╧ 224-ФЗ с 1 января 2009 года указанный коэффициент и вовсе отменен.

Проверки в компании

╚Грязные╩ нарушения не дадут списать на кризис
Ростехнадзор намерен сделать все, чтобы в условиях кризиса у компаний не было желания нарушать природоохранное законодательство и нормы промышленной безопасности. Повышение эффективности государственного надзора и сбалансированное применение мер ограничительного и профилактического характера стоит на первом месте в планах ведомства на 2009 год. Соответствующее решение принято на расширенном заседании Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, сообщает пресс-служба Ростехнадзора. Так что рассчитывать на снисхождение из-за сложного экономического положения компаниям вряд ли стоит.

Налоговое планирование

Налоговое законодательство очистят от взяткоемких норм
Отныне все нормативно-правовые акты будут на стадии проекта проходить экспертизу на коррупционногенность. Правила проведения таковой утверждены постановлением правительства от 5 марта 2009 г. ╧ 195. Согласно данному регламенту исследовать законопроекты на предмет выявления в них положений, способствующих взяточничеству, наравне с Минюстом смогут и независимые эксперты из числа аккредитованных фирм и граждан.
Методичка, которая поможет специалистам определить степень ╚взяткоемкости╩ того или иного нормативного документа, утверждена постановлением правительства от 5 марта 2009 г. ╧ 196. В ней перечислены критерии и факторы, на которые эксперты должны обращать пристальное внимание. Среди них, в частности, значится ╚широта дискреционных полномочий╩, включающая в себя отсутствие или неопределенность сроков, условий или оснований при принятии решения; определение компетенции властных структур по формуле ╚вправе╩; установление неопределенных, трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам и организациям и многое другое.

Арбитражная практика

Финансовые проблемы не смягчат налоговую ответственность
Тяжелое финансовое положение фирмы или ИП не является поводом для смягчения штрафных санкций за неисполнение налоговых обязательств. Такой неутешительный для коммерсантов вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 10 февраля 2009 г. по делу ╧ А44-2109/2008.
Несмотря на то что перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, установленный пунктом 1 статьи 112 Налогового кодекса, является открытым, пополнить его ╚тяжелым положением налогоплательщика╩ судьи отказались. Неблагополучное финансовое состояние не освобождает от обязанности уплачивать налоги и от ответственности за ее невыполнение, подчеркнули арбитры.

Основные средства ╚потеряли╩ в ходе реорганизации
Полным провалом завершилась попытка компании путем оформления в собственность разрушенных зданий и сооружений оставить за собой участок земли, на котором они были расположены. Подробности любопытной и достаточно курьезной тяжбы приводятся в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г. по делу ╧ А21-968/2008.
Как следует из материалов дела, в свое время некое калининградское АОЗТ было реорганизовано в ЗАО, а затем в общество с ограниченной ответственностью. Год назад руководители ООО, которому в результате преобразований достался имущественный комплекс, включающий в себя, если следовать передаточным актам и инвентаризационным ведомостям, здание бани и зернотока, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к местной администрации о признании права собственности на указанные объекты. До сих пор чиновники отказывали им в этом из-за отсутствия некоторых подтверждающих документов. Упирая на то, что утрата бумаг произошла по вине их предшественников, коммерсанты требовали восстановить справедливость.
Арбитры, тщательно проанализировав ситуацию, выявили следующие, весьма любопытные, обстоятельства: баня в настоящее время представляет собой остатки фундамента, на которых произрастают деревья и кусты, и груду кирпича, полностью заросшую мхом. Вместо же здания зернотока при осмотре участка инспекторы обнаружили лишь ветхий навес и остатки обгоревших деревянных балок. В связи с этим судьи напомнили, что, согласно статье 12 Гражданского кодекса, иск в защиту права собственности может быть предъявлен в отношении индивидуально-определенной вещи, сохранившейся в натуре, и, следовательно, не подлежит удовлетворению, если указанная вещь погибла или уничтожена. Спорные здания находятся на различных стадиях процесса разрушения, что не позволяет признать их имеющими какую-либо практическую ценность. Следовательно, и говорить тут не о чем.

Сфера деятельности ╚безвизовых╩ мигрантов не ограничена
Трудоустройство гастарбайтера-╚безвизовика╩ по профессии, не указанной в имеющемся у него разрешении на работу, не образует состав административного правонарушения. Такой вывод содержится в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г. по делу ╧ А42-2521/2008.
Как следует из материалов дела, представители мурманского Управления федеральной миграционной службы оштрафовали ПБОЮЛ на 350 тысяч рублей по статье 18.15 КоАП. Причиной санкций стало то, что он принял на работу в качестве водителя маршрутки гражданина Киргизии, который, согласно имеющемуся у него разрешению, мог трудиться лишь в должности подсобного рабочего. Суд первой инстанции одобрил действия контролеров, сославшись на пункт 15 Правил выдачи разрешительных документов для осуществления иностранными гражданами временной трудовой деятельности в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства от 15 ноября 2006 г. ╧ 681.
Однако ╚кассационщики╩ в лице судей ФАС СЗО сочли такой довод неприемлемым и вступились за предпринимателя. Они согласились с тем, что в соответствии с постановлением правительства работодатель может использовать трудмигрантов строго по профессиям, указанным в разрешении на привлечение и использование иностранных работников. Вместе с тем согласно пункту 9 статьи 13.1 Закона от 25 июля 2002 г. ╧ 115-ФЗ, на иностранных граждан, прибывших в нашу страну в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, это правило не распространяется. С Киргизией у России установлены как раз-таки безвизовые отношения. А стало быть, в данном случае важен лишь сам факт наличия разрешения на работу, которое в рассматриваемом деле имелось.

Уголовное право

Налоговики разоблачили ╚экспортную╩ схему
Даже если отчетность компании не вызывает у налоговиков вопросов, это вовсе не значит, что можно не опасаться проблем с контролерами. Так, на протяжении нескольких лет некая фирма, занимающаяся закупками лесных ягод и грибов, предъявляла в ИФНС документы на возмещение НДС и исправно получала означенные в бумагах суммы. Но однажды инспекторы обратили внимание на то, что хотя в отчетности в качестве продавца даров природы значилась московская организация, сотрудников заготовительной компании видели в населенных пунктах Вологодской области и Республики Коми. Порасспросив местных жителей, налоговики только укрепились в подозрениях и привлекли к совместным действиям милиционеров. Контрольная сдача ягод полностью подтвердила догадки о недобросовестности фирмы. Выяснилось, что столичный партнер √ чистой воды фикция, а продукция, которая экспортировалась в Европу, закупалась у физлиц. Дело довершили результаты обыска на приемной базе. Добыв таким образом необходимые доказательства уклонения от налогов (по подсчетам стражей порядка, сумма составила около 20 миллионов рублей), правоохранители завели на заготовителей уголовное дело по части 2 статьи 199 Уголовного кодекса. При неблагоприятном раскладе уличенным уклонистам грозит шесть лет лишения свободы и трехлетняя дисквалификация.



администратор
E-mail: info(собака)saldo.ru