Методология учета

Минфин сформировал ╚досье╩ на контрагентов
Контролеры определились с тем, что нужно делать фирмам, для того чтобы избежать обвинений в недобросовестности и неосмотрительности при заключении сделок. Как сообщают специалисты Минфина в письме от 10 апреля 2009 г. ╧ 03-02-07/1-177, компания должна представить налоговикам копию свидетельства о постановке на налоговый учет своего контрагента и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия конкретного лица на подписание бумаг. Следует также позаботиться о доказательствах проверки факта занесения сведений о деловом партнере в ЕГРЮЛ (что может служить таковыми, сотрудники финансового ведомства не уточнили). Ну и кроме того, они указали, что необходимо пользоваться официальными источниками информации о деятельности своего контрагента. Наличия перечисленных бумаг и принятия указанных мер достаточно, чтобы убедить сотрудников ФНС в своей осмотрительности и осторожности, заключили финансисты.

Командировка приведет к открытию филиала
При направлении сотрудников в длительную (более месяца) командировку вопрос о необходимости постановки на налоговый учет в другом регионе по месту выполнения работ решается в зависимости от того, создаются ли там оборудованные стационарные рабочие места. Такой вывод содержит письмо Минфина от 10 апреля 2009 г. ╧ 03-02-07/1-176. Однако стоит учитывать, что понятие ╚оборудованности╩ стационарного рабочего места носит довольно расплывчатый характер. Согласно приведенной финансистами арбитражной практике под таковым подразумевается ╚создание всех необходимых для исполнения трудовых обязанностей условий, а также само исполнение таких обязанностей╩ (постановление ФАС Московского округа от 30 июля 2004 г. ╧ КА-А41/6389-04, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2006 г. ╧ Ф08-4234/2006-1814А и от 29 ноября 2006 г. ╧ Ф08-6161/2006-2552А). Так что во избежание придирок лучше представить налоговикам данные об условиях работы командированных, а уж они сами решат, ставить юрлицо на учет в ╚чужом╩ регионе или нет.

Налоговое планирование

Ставки земельного налога ╚заморозили╩
Предельно допустимый размер ставки земельного налога в ближайшее время не изменится. Предложение депутатов Волгоградской областной думы об увеличении такового Госдума отклонила в первом чтении. Аргументы разработчиков документа о том, что местные бюджеты недополучают средства при действующих ныне ставках и порядке исчисления налога на землю, коллег федерального уровня не убедили.
Напомним, что согласно статьям 390 и 394 Налогового кодекса, базой для земналога является кадастровая стоимость участка, а максимальная ставка ограничена 0,3 процента для наделов сельхозназначения, и 1,5 процента √ для прочих участков.

Проверки в компании

Перечень ╚злостных╩ инсайдеров сократят
Борьба за прекращение утечки конфиденциальных сведений на рынке ценных бумаг перешла в решающую фазу. Правительственный законопроект ╚О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком╩, вызвавший весьма неоднозначную реакцию как бизнес-сообщества, так и депутатов, хоть и с большим скрипом, но все же прошел первое чтение.
Напомним, что ранее ряд претензий к документу высказали именно представители Комитета Госдумы по финансовому рынку. Так, многие формулировки показались депутатам слишком размытыми и нечеткими. Они указали также, что законопроект содержит оценочные категории, не раскрытые в гражданском законодательстве, что неминуемо приведет к неоднозначному толкованию и создаст почву для коррупции.
Кроме того, парламентарии настаивают на сужении списка инсайдеров. ╚По сути, в этот круг попадут все работники организации, включая технический персонал. Инсайдером может быть признано даже то лицо, которое может и не подозревать, что является носителем инсайдерской информации╩, √ считает глава комитета Владислав Резник. Опасения депутатов также связаны с отнесением к инсайдерам наравне с другими СМИ и рейтинговых агентств.
Как сообщили корреспонденту ╚ФАФИ╩ в аппарате комитета, в результате довольно бурных дебатов сторонники и противники законопроекта достигли компромисса: принять документ в первом чтении и кардинально переработать ко второму.

Сетевикам готовят ╚черный день╩
Возможно, санкции за ограничение и злоупотребление доминирующим положением вскоре станут значительно жестче. Штраф за названные нарушения антимонопольного законодательства составит от 300 до 500 тысяч рублей (сейчас √ до 200 тысяч рублей), а срок лишения свободы √ до 3 лет (в настоящее время √ до 2 лет). Такие поправки в Уголовный кодекс подготовил к первому чтению Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству. Об этом сообщает пресс-служба нижней палаты парламента.
Использование служебного положения для достижения неправедных целей обойдется виновному начислением штрафа в размере до 1 миллиона рублей и шестилетней отсидкой в местах не столь отдаленных. Не исключено, что вдобавок ко всему попавшийся преступник будет лишен права занимать определенные должности на срок от 1 года до 3 лет. Особо крупные суммы, извлеченные в результате неправомерных действий, по замыслу авторов законопроекта, должны отходить в доход государства.

Арбитражная практика

Кассовую дисциплину ╚развели╩ с налоговой
При проверке полноты оприходования выручки, полученной с применением ККТ, налоговики не имеют права требовать Книгу учета доходов, расходов и хозяйственной деятельности. На это указал ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 7 апреля 2009 г. ╧ Ф04-2038/2009(3944-А45-29).
Принимая такое решение, арбитры подчеркнули, что указанная книга предназначена для определения налогооблагаемой базы. В данном же случае проводилась не налоговая, а ╚кассовая╩ проверка. Перечень документов, используемых при этом, установлен пунктом 14 Методических рекомендаций, утвержденных письмом Центробанка от 18 августа 1993 г. ╧ 51. В него входят паспорт кассового аппарата, Книга кассира-операциониста, кассовые ленты, ежедневный товарный отчет, расчетные и платежные документы. Как верно заметили судьи, Книги учета доходов и расходов в нем нет и в помине.

Финансовый менеджмент

Правила ╚малой приватизации╩ скорректируют
В скором времени могут измениться условия, соблюдение которых позволит малым и средним фирмам приобрести арендуемое госимущество в собственность в льготном порядке. Преференции получат лишь те предприниматели, у которых нет задолженности по арендной плате и по уплате неустойки (либо она не взыскивалась в судебном порядке) на момент принятия поправок в закон о приватизации. Как сообщает пресс-служба Госдумы, на днях соответствующие поправки в пункт 2 статьи 3 Закона от 22 июля 2008 г. ╧ 159-ФЗ предложили внести депутаты Заксобрания Кировской области. По мнению авторов документа, действующая редакция закона слишком расплывчата и может породить многочисленные споры, из-за которых пострадают права представителей малого и среднего бизнеса.

Уголовное право

╚Пирамида╩ не удержалась на имущественных вычетах
Налоговые инспекции регулярно рапортуют о том, сколько денег поступило в госбюджет благодаря их титаническим усилиям. В случае, произошедшем в г. Кургане, ревизорам гордиться нечем: в результате противоправных действий ведущего специалиста местной ИФНС из госказны ╚утекло╩ свыше 1,5 миллиона рублей.
Как сообщает пресс-служба Генпрокуратуры, фактически инспектор была ╚главарем и идейным вдохновителем╩ преступной группы, в которую кроме нее вошли еще две местных жительницы. Участницы этого ╚криминального трио╩ активно помогали гражданам, приобретшим жилье, получить налоговый вычет по НДФЛ по ╚завышенному тарифу╩. Для этого сообщницы от имени несуществующих фирм готовили фиктивные справки о доходах граждан, которые инспектор передавала в ИФНС, а затем обеспечивала скорейшее перечисление денег без проведения полной проверки документов.
За свои махинации дамы получали от своих ╚клиентов╩ вознаграждения, размеры которых в сообщении прокуроров не уточняются. Зато в нем содержатся другие цифры: в соответствии с частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса √ ╚Мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения╩, теперь уже экс-налоговик может отправиться за решетку на срок от 2 до 6 лет. Предельный срок, который ╚светит╩ ее подельницам по части 2 вышеупомянутой статьи, исчисляется 5 годами. Расследование дела завершено, на днях оно передано в суд для рассмотрения по существу.