Методология учета
«Вмененный» доход не пустили на алименты
Декларация по ЕНВД не является подтверждением дохода предпринимателя, а потому ее данные нельзя брать за основу при исчислении алиментов на содержание несовершеннолетних детей. К такому выводу пришел Минфин в письме от 14 октября 2008 г. № 03-11-04/3/461. Финансисты напомнили, что постановлением правительства от 18 июля 1996 г. № 841 утвержден перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов. При этом в подпункте «з» пункта 2 данного перечня указан доход от осуществления предпринимательской деятельности без образования юрлица. Однако в декларации по ЕНВД, отмечают специалисты финансового ведомства, указан вмененный доход, а не фактически полученный индивидуальным предпринимателем.

Налоговые расходы подтвердит «самопальная первичка»
Право формировать учетную политику компании начиная со следующего года будет иметь не только главный бухгалтер, но и другое должностное лицо, на которое возложено ведение бухучета организации. Утверждать же ее должен, как и прежде, руководитель. Кроме того, компании смогут самостоятельно разрабатывать все формы «первички», а не только те, по которым чиновники по различным причинам не установили типовые варианты. Данный порядок закреплен приказом Минфина от 6 октября 2008 г. № 106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету», который успешно прошел регистрацию в Минюсте 27 октября. Представители финансового ведомства сочли необходимым также позволить бухгалтерам использовать МСФО, если по конкретному вопросу в нормативных правовых актах не установлены способы ведения бухучета. Среди новинок можно отметить и введенные правила признания и раскрытия в бухгалтерской отчетности информации об изменении оценочных значений.

Расходы по займам и кредитам «обслужит» новое ПБУ
Начиная с отчетности за 2009 год бухгалтерам придется следовать новому порядку формирования в бухгалтерском учете и отчетности информации о расходах, связанных с выполнением обязательств по полученным займам и кредитам. Не далее как 27 октября Минюст зарегистрировал приказ Минфина от 6 октября 2008 г. № 107н, которым утверждено соответствующее ПБУ 15/2008. Положением, в частности, установлено, что затраты по займам признаются прочими расходами, за исключением процентов, причитающихся кредитору, которые непосредственно связаны с приобретением, сооружением и (или) изготовлением инвестиционного актива. Данные проценты включаются в стоимость актива и могут быть уменьшены на величину дохода от временного использования средств полученных займов в качестве долгосрочных и (или) краткосрочных финансовых вложений. Кроме того, в помощь бухгалтерам финансисты привели пример расчета доли процентов, причитающихся к оплате заимодавцу, подлежащих включению в стоимость инвестиционного актива.
Напомним, что в настоящее время бухгалтеры руководствуются ПБУ 15/01 «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию», которое утверждено приказом Минфина от 2 августа 2001 г. № 60н.

Налоговое планирование

Страховой год «подорожал» в два раза
Стоимость страхового года на 2009 год установлена в размере 7274 рубля 40 копеек. Она утверждена постановлением правительства от 27 октября 2008 г. № 799. Как отмечают представители кабинета министров, «страховая» стоимость года рассчитана исходя из тарифа обязательных пенсионных взносов и МРОТ, установленных на 1 января 2009 года. Интересно, что стоимость страхового года, установленная на 2008 год, была почти в два раза ниже и составляла всего 3864 рубля (постановление правительства от 7 апреля 2008 г. № 246).
Напомним, что исходя из данного показателя, в частности, устанавливается размер фиксированного платежа в бюджет ПФР, который уплачивают индивидуальные предприниматели, адвокаты и нотариусы, занимающиеся частной практикой.

«Несчастные» взносы заморозили на три года
Тарифы на обязательное соцстрахование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний в ближайшие три года останутся такими же, как и в текущем. Сохранится также и льгота по уплате взносов на соцстрахование, предусмотренная для организаций, в которых трудятся люди с ограниченными физическими возможностями. Напомним, что согласно пункту 1 статьи 2 Закона от 22 декабря 2005 г. № 179-ФЗ отчисления за таких работников составляют 60 процентов от тарифной ставки. Соответствующий законопроект Госдума приняла накануне в третьем чтении.

«Земельная» приватизация пройдет по новым ставкам
Срок, отпущенный компаниям для переоформления прав на земельные участки, которые находятся в их бессрочном пользовании, возможно, будет продлен. К выводу о необходимости такой меры пришли участники прошедших в Совете Федерации парламентских слушаний. Дело в том, что, как показала практика, при выкупе земли или оформлении ее в аренду юрлица и индивидуальные предприниматели сталкиваются с целым рядом проблем, связанных с определением точного размера участка, применением ставок выкупа, постановкой на кадастровый учет. Из-за этого многие просто не успеют привести свои дела в соответствие с действующим порядком до 1 января 2010 года, как предусмотрено пунктом 2 статьи 3 Закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ.
Кроме того, планируется ограничить размеры арендной платы за участки, которые находятся в государственной и муниципальной собственности. А вот цена выкупаемых наделов может возрасти, сообщает пресс-служба верхней палаты парламента. По мнению сенаторов, стоимость, установленная в настоящее время на уровне десятикратной ставки земналога, необоснованно мала.

Арбитражная практика

Налоговики уменьшат базу по прибыли без «уточненки»

Суммы налогов, которые представители ИФНС доначислили по итогам комплексной выездной проверки, инспекторы должны сами включить в состав расходов по прибыли. Об этом говорится в определении ВАС от 2 октября 2008 г. № 12349/08.
Как следует из материалов дела, костромская инспекция, доначислив компании в ходе выездной проверки такие налоги, как земельный, транспортный и водный, не стала одновременно на их сумму увеличивать расходы по налогу на прибыль за этот же период. Налоговики были уверены, что пересчитать и уменьшить «прибыльную» базу налогоплательщики должны сами, подав соответствующую «уточненку».
Не сумев доказать свою правоту в трех судебных инстанциях, ревизоры дошли до ВАС, однако не встретили поддержки и там. «Тройка судей», руководствуясь пунктом 1 статьи 252, пунктом 2 статьи 253, подпунктом 1 пункта 1 статьи 264, подпунктом 1 пункта 7 статьи 272 и статьей 247 Налогового кодекса, оставила в силе решения нижестоящих коллег, отказавшись передавать дело в Президиум для пересмотра в порядке надзора.

Уголовное право

Оперативник не справился с «уроком каллиграфии»
Любители легких денег из числа чиновников и правоохранителей, вымогая взятки у коммерсантов, иногда не рискуют изложить свою «просьбу» открытым текстом, а прибегают к мимике, жестам, голосовым диссонансам и прочим приемам. Впрочем, даже такие ухищрения не спасают мздоимцев от справедливого возмездия.
Как сообщает пресс-служба прокуратуры Тюменской области, летом текущего года оперуполномоченный местного ОБЭП в ходе проверки офиса коммерческой компании выявил, что на компьютерах ее сотрудников установлено нелицензионное ПО. Вызвав собственника фирмы «на ковер», ревизор дал понять, что готов закрыть глаза на эти нарушения, разумеется, не бесплатно. В целях конспирации оперуполномоченный знаками показал, что его оппонент должен сам написать размер взятки на бумажном листе. Вздохнув, коммерсант вывел на бумаге «30 000», однако оперативник эти цифры перечеркнул. Не понравились «оборотню в погонах» и суммы в 60 тысяч рублей, и в 120, а вот «150 000» вполне устроили.
Получив «предоплату» в виде трети выторгованной суммы, правоохранитель с чувством исполненного долга удалился, прихватив в качестве залога один из системных блоков. Однако радоваться ему пришлось недолго: предприниматель догадался предварительно переписать номера выданных купюр и сообщил о факте вымогательства в Управление собственной безопасности. При получении второго «транша» мздоимец был задержан с поличным. В результате теперь уже бывший борец с экономическими преступлениями, в соответствии с частью 2 статьи 290 – «Получение взятки должностным лицом», отправился за решетку на долгих три года. Кроме того, суд лишил его права занимать должности в правоохранительных органах в течение двух лет.