Методология учета
Стоимость ремонта не испортит «налоговую» прибыль
Затраты на ремонт основного средства, даже если они превышают стоимость самого объекта, могут быть учтены при исчислении налога на прибыль в составе расходов в размере фактических затрат. Во всяком случае, представители Минфина не считают это нарушением, что следует из письма ведомства от 28 октября 2008 г. № 03-03-06/1/609. Финансисты напомнили, что первоначальная стоимость ОС изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации объектов, а также по иным аналогичным основаниям (подп. 2 ст. 257 НК). В свою очередь затраты на ремонт, в отличие от подобных преобразований, списываются не путем амортизации, а в соответствии с пунктом 1 статьи 260 Налогового кодекса, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в полном объеме.

Налоговое планирование

УСН на основе патента дали «зеленый свет»
Субъекты РФ должны до 1 декабря текущего года привести свои нормативные акты о «патентной упрощенке» в соответствие с Законом от 22 июля 2008 г. № 155-ФЗ и опубликовать изменения в установленном порядке. Такие наставления им дал Минфин в информационном письме, накануне опубликованном на официальном сайте.
Напомним, что в соответствии с Законом 155-ФЗ, регионы, а также города федерального значения, такие как Москва и Санкт-Петербург, лишены права устанавливать свой список видов деятельности, переводимых на патентную «упрощенку». Работать на данном спецрежиме с 1 января 2009 года могут предприниматели, осуществляющие любой из видов деятельности, перечисленных в статье 346.25.1 Налогового кодекса. Кроме того, обладатели патентов получили право нанимать до пяти работников (в том числе и по гражданско-правовым договорам).

Очередь кредиторов при банкротстве перетасуют
Не исключено, что скоро компания, находящаяся в стадии банкротства, будет обязана в первую очередь выплатить своим работникам долги по зарплате и выходные пособия, а уж потом удовлетворять требования других кредиторов. Такая новация содержится в пакете антикризисных мер, разработанных экспертами Федерации независимых профсоюзов и презентованных на заседании генсовета ФНПР.
Помимо этого, в документе предлагается ввести мораторий на любые изменения в Трудовом кодексе, восстановить существовавшие некогда систему социального страхования сотрудников от потери работы и фонд занятости, а также повысить размер пособий по безработице до «социально приемлемого» уровня.
Напомним, что сейчас, согласно Закону от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О банкротстве», первоочередными кредиторами несостоятельной компании являются граждане, перед которыми она несет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью, или за нанесение морального ущерба. Вне очереди «обслуживается» задолженность по зарплате, возникшая после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также по оплате труда работников за период конкурсного производства.

Арбитражная практика

Недостача покрыла «кассовое» правонарушение
Наличие в кассе компании неучтенных денежных средств не всегда является поводом для штрафа за нарушение работы с денежной наличностью. Об этом напоминает ФАС Поволжского округа в постановлении от 24 октября 2008 г. по делу № А12-9109/08-С30.
Волгоградские налоговики обнаружили в кассе коммерческой компании 300 рублей, не подтвержденных приходными ордерами. На этом основании фирма была оштрафована на 40 тысяч рублей по статье 15.1 КоАП за неполное оприходование денежных средств, полученных с применением ККТ.
Судьи, исследовав все обстоятельства дела, установили следующее: за несколько недель до проведения проверки не слишком бдительная продавец-кассир обнаружила недостачу в 300 рублей, о чем честно известила свое руководство. Указанная сумма была отнесена компанией на счет 94 «Недостачи и потери от порчи ценностей» и счет «Расчеты с персоналом по прочим операциям». Аккурат в день визита налоговиков женщина, накануне получившая зарплату, загладила свою вину, положив в кассу три купюры по 100 рублей. Таким образом, указали арбитры, неоприходованная сумма является пресловутой недостачей, а тот факт, что сведения о ней не были занесены в соответствующие графы журнала кассира-операциониста, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП.

«Бессрочный» заем обрел срок возврата
Компания, предоставившая партнеру по бизнесу денежный заем без указания срока его возврата, имеет право обратиться за возмещением в любое время – как спустя месяц, так и через десяток лет. Такой вывод содержится в вынесенном накануне вердикте Президиума ВАС по делу № А32-9802/2007-62/230.
Итак, в 1999 году руководство краснодарского ООО ссудило индивидуальному предпринимателю 120 тысяч рублей на покупку техники, почему-то не указав в договоре срок возврата долга. В 2006 году общество обратилось к ПБОЮЛ с требованием вернуть деньги. Поскольку тот пошел в отказ, коммерсанты вынуждены были подать судебный иск. Суд первой инстанции удовлетворил требование компании, однако «апелляционщики» отменили постановление своих коллег, сославшись на то, что в данном случае пропущен общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса.
Кассация, в свою очередь, вернула все на круги своя, указав, что, в соответствии со статьей 810 Кодекса в подобных ситуациях заемщик обязан вернуть деньги в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования кредитора. Иными словами, срок исковой давности исчисляется сразу по истечении этого периода. В рассматриваемом деле первичное требование о возврате заемных средств было направлено должнику 17 февраля 2006 года, заявление в суд компания подала через год с небольшим – 15 мая 2007 года, так что с исковой давностью все в порядке.
Чуть было все не испортило определение тройки судей ВАС от 18 апреля 2008 г. № 3620/08. Судьи неожиданно вспомнили о существовании пункта 2 статьи 200 Кодекса. В нем сказано, что по обязательствам, дата исполнения которых не определена, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование о возврате. Тройка «высших» судей решила, что в данном случае у компании-кредитора таковое возникло не следующий же день после предоставления займа, так что трехлетний срок давности истек в 2002 году. Президиум ВАС, однако, не разделил данной позиции, оставив в силе позитивное для общества постановление кассационной инстанции. Какими конкретно нормами и обстоятельствами руководствовались судьи, станет ясно лишь спустя месяц-полтора, когда будет обнародована мотивировочная часть постановления.

Финансовый менеджмент

«Процентные» расходы на кредиты возрастут
Получение банковского кредита может стать для многих небольших фирм и индивидуальных предпринимателей запредельно дорогим удовольствием. Как сообщили корреспонденту «ФАФИ» в Комитете Госдумы по финансовому рынку, глава Центробанка Сергей Игнатьев, выступая перед депутатами в рамках «правительственного часа», заявил о необходимости поддерживать высокие процентные ставки по рублевым кредитам на внутреннем рынке. Такая мера продиктована высоким уровнем инфляции и оттоком капитала, причиной которого стали в том числе ожидания ослабления рубля. По мнению Игнатьева, ставка для большинства компаний должна составить не менее 17–20 процентов годовых. Надежные, хорошо зарекомендовавшие себя заемщики могут рассчитывать на 14–16 процентов.

Область применения «алкогольных» ограничений расширена
Весьма вероятно, что вскоре ряд ограничений, касающихся розничной торговли пивом, будет распространен и на тонизирующие напитки, причем как слабоалкогольные, так и не содержащие спирта. Соответствующий законопроект на днях внесен в Госдуму. Согласно ему, из числа покупателей подобных «бодрящих» продуктов исключат несовершеннолетних. Как и в случае с пивом, планируется запретить розничную продажу тонизирующих напитков на всех видах общественного транспорта, в детских, образовательных, медицинских и культурных учреждениях, а также на территории физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений. Помимо того, авторы документа считают недопустимой торговлю данными продуктами в местах проведения культурно-массовых мероприятий с участием подростков и молодежи (например на дискотеках, в ночных клубах и т. п.). Такие же ограничения предложено ввести и в отношении реализации «энергетиков» собственной выработки в организациях общественного питания. По мнению разработчиков документа, подобные меры помогут навести порядок в сфере торговли не вполне безопасными для здоровья товарами.

Уголовное право

Коммерция «оборотней» в погонах приостановлена
Нередко на скамью подсудимых за совершение экономических преступлений попадают те, кто по долгу службы обязан бороться с такими явлениями. Так, на днях к пяти годам тюремного заключения в колонии строгого режима за получение от предпринимателя взятки в крупном размере приговорен начальник следственного отделения Алтайского ОВД в звании подполковника юстиции. Как сообщает пресс-служба краевой прокуратуры, конфисковав у фирмы партию якобы контрабандного товара на сумму свыше 4 миллионов рублей, бравый подполковник пообещал вернуть его за 2,5 миллиона рублей. В процессе переговоров коммерсанты добились снижения суммы «отступных» до одного миллиона рублей, а сами обратились в УСБ. При получении первого «транша» в 200 тысяч рублей вымогатель был задержан с поличным.
Фактически в роли рэкетира выступил и сотрудник санкт-петербургского ОБЭП. «Осчастливив» своим визитом компанию, ожидающую поступления контейнера с закупленной продукцией, оперативник открытым текстом пообещал коммерсантам сорвать поставку, если те не заплатят ему одномоментно 60 тысяч рублей. Кроме того, вымогатель потребовал у руководства фирмы перечислять ему аналогичную сумму за каждый поступающий контейнер – и тогда, дескать, не будет никаких проблем. Предприниматели выразили притворное согласие, а сами сигнализировали куда следует. В итоге теперь уже бывший «опер» приговорен судом к четырем годам лишения свободы условно и на два года лишен права занимать какие-либо должности в правоохранительных органах.
Весьма любопытной информацией поделилась и пресс-служба прокуратуры Тульской области. Так, в городе Алексин сотрудники местного УВД за десять месяцев текущего года умудрились проверить одного из «полюбившихся» им местных ПБОЮЛ аж 28 раз. Правда, в этом случае до возбуждения уголовного дела не дошло: виновные привлечены к дисциплинарной ответственности.