Методология учета

Транспортный налог не обретет «косвенную» форму
Похоже, в ближайшее время транспортный налог не будет включен в стоимость топлива. Во всяком случае в Минфине не намерены всерьез рассматривать данное предложение. Об этом свидетельствует письмо ведомства от 29 января 2009 г. № 03-05-06-04/06. Финансисты напомнили, что сейчас транспортный налог входит в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта использования средства передвижения (глава 28 НК). Предлагаемое включение суммы транспортного налога в стоимость топлива, по сути, будет означать взимание косвенного налога. Вместе с тем в силу пункта 5 статьи 3 Налогового кодекса ни на кого не может быть возложена обязанность перечислять в бюджет платежи, которые обладают признаками налогов или сборов, но не предусмотрены Кодексом. При этом каждый налог должен иметь самостоятельный объект налогообложения, а двойное налогообложение в принципе недопустимо (ст. 38 НК). Кроме того, по мнению представителей Минфина, предложенный порядок взимания налога приведет к усложнению процедуры его администрирования.

Организация работы бухгалтерии

Информация о работе чиновников попала в открытый доступ
Отныне предприниматели будут иметь максимально полный доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, не являющейся гостайной. Соответствующий закон, одобренный Советом Федерации 28 января 2009 года, накануне подписан президентом страны Дмитрием Медведевым.
В документе определены основные принципы и способы обеспечения доступа к указанным данным, а также установлен порядок их предоставления. Коммерсанты на местах смогут ознакомиться с нормотворческой деятельностью конкретного государственного или муниципального органа, получить сведения о реализации целевых программ, о результатах проверок и т. д. Все это чиновникам предписано своевременно «выкладывать» в сети Интернет на профильных сайтах, в помещениях, где располагаются властные структуры и ведомства.

Проверки в компании

Кредиты доведут до бизнеса «под конвоем»
Появилась достаточно обоснованная надежда, что деньги, выделенные государством на поддержку предпринимателей через кредитные организации, найдут тех, кому предназначены, а не «зависнут» в банках и не «распылятся» затем в неизвестном направлении.
Пресс-служба Генпрокуратуры сообщает о создании межведомственной группы по контролю за работой банков, получивших госсубсидии. Помимо прокурорских работников, в новую структуру вошли представители ФСБ, МВД, ФНС, Росфинмониторинга и Центробанка. «Спецподразделение» проверит, по каким каналам проходят средства из госбюджета, на что они тратятся и доходят ли до конечного получателя – представителей реального сектора экономики.

Арбитражная практика

Вычет по НДС заковали в «цепи»
Фирма-экспортер хотя и не понесет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты НДС, однако совокупность некоторых обстоятельств дает налоговикам право отказать ей в возмещении НДС. К такому выводу пришел Президиум ВАС, рассмотрев дело № А46-17291/2006.
Итак, некая фирма долгое время складировала на своей территории отходы металлургического производства, переданные ей по договору сторонней компанией на временное хранение. Однажды фирма – владелец склада, приобретя аналогичное сырье у третьей стороны, изготовила из него некий продукт, продала его на экспорт, обратилась за возмещением НДС и, как нетрудно догадаться, получила категорический отказ. Налоговики решили, что приобретенное со значительной наценкой по цепочке взаимозависимых поставщиков сырье на самом деле находилось на складе фирмы и никуда не перемещалось, и налицо чистой воды «схема», направленная на получение необоснованной налоговой выгоды. Последней каплей стало то, что расчеты по всем сделкам были произведены в один день в одном банке.
Суд первой инстанции подтвердил правоту инспекции, апелляция и кассация поддержали коммерсантов, однако высшие арбитры вернули все на круги своя. «Тройка судей» в определении от 10 ноября 2008 г. № 8337/08 о передаче дела в Президиум указала, что наличие всех вышеуказанных признаков – это уже, как говорится, перебор, и отказ в возмещении НДС вполне обоснован. Президиум с мнением коллегии согласился.

ИП дали возможность избежать «кассового» штрафа
Индивидуальный предприниматель может избежать ответственности за неприменение ККТ, если в должностной инструкции продавца будет зафиксировано, что именно на него возложена обязанность соблюдать правила осуществления наличных расчетов. Такой вывод озвучил ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 2 декабря 2008 г. № Ф04-7349/2008(16710-А67-27).
Арбитры напомнили, что согласно статье 2.4 КоАП индивидуальные предприниматели несут такую же административную ответственность, как и должностные лица. В рассматриваемом деле ПБОЮЛ из Томска предприняла все от нее зависящее для того, чтобы работник применял кассовую технику при расчетах с покупателями. Так, в принадлежащей ей торговой точке имелась зарегистрированная ККТ, посредством должностной инструкции продавца за ним закрепили обязанность по соблюдению законодательства о наличных расчетах, причем с данным документом ответственный за «кассу» работник был своевременно ознакомлен. Кроме того, предпринимательница издала приказ о применении кассового аппарата при расчетах с покупателями, содержание которого было доведено до всех работников прилавка. При таких обстоятельствах суд счел возможным освободить ИП от штрафа по статье 14.5 КоАП.

Размер налоговых санкций стал «бюджетным»
Перечень обстоятельств, смягчающих вину компаний-должников, пополнился еще одним видом: наличием среди контрагентов бюджетных организаций. На такой лад настраивает постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15 декабря 2008 г. по делу № А79-6659/2007.
В данном случае фирма попала под штраф за неуплату налога на прибыль, НДС, ЕСН, НДФЛ и ЕНВД. Однако провинившаяся компания сочла, что сумма взыскания слишком велика, и обратилась в суд. Изучив ситуацию, арбитры согласились с тем, что сложное финансовое положение служит аргументом в пользу снижения размера санкций. Отвергая доводы налоговиков, которые не желали соглашаться с таким решением, они отметили, что Налоговый кодекс не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, смягчающих ответственность. К тому же суд вправе самостоятельно определять меру ответственности за конкретное правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценивает по своему внутреннему убеждению.

Финансовый менеджмент

Договоры поставок лишат бонусов
Розничные торговые организации вскоре лишатся бонусов и премий, которые сейчас они получают за реализацию хлеба и хлебобулочных изделий. Запрет на включение таковых в условия договоров поставок предлагает ввести руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко. Селекторное совещание по вопросу о ситуации в данном сегменте рынка состоялось накануне, сообщает пресс-служба ведомства. Помимо того, по мнению главного санитарного врача страны, необходимо законодательно установить обязанность магазинов расплачиваться за полученную продукцию в течение десяти дней и запретить им возврат непроданного хлеба поставщику. Названные меры направлены на защиту интересов потребителей и производителей самого популярного российского продукта.

Уголовное право

Судебный пристав не помог «выкупить» ОС
Предпринимателям, пытающимся решить свои проблемы в обход закона, стоит помнить о том, что статью 291 Уголовного кодекса «Дача взятки должностному лицу» еще никто не отменял. Именно в соответствии с ней понесет ответственность глава сахалинской коммерческой фирмы.
Как сообщает пресс-служба области, в начале февраля руководитель компании обратился к судебному приставу с просьбой решить накопившиеся проблемы не вынося сор из избы. Если конкретно – предприниматель предложил чиновнику взятку в сумме около 10 тысяч долларов за снятие ареста с принадлежащего ему бульдозера. Однако госслужащий оказался неподкупным, и в результате возмутитель спокойствия был задержан и заключен под стражу. Судьбу его решит суд, в который уже передано уголовное дело.