Методология учета
Снята проблема с получением двойного вычета на ребенка
Мать ребенка, которая является единственным родителем, вправе получать двойной стандартный вычет по НДФЛ, даже если в свидетельстве о рождении присутствует запись об отце малыша. Как отметили специалисты Минфина в письме от 6 апреля 2009 г. № 03-04-05-01/169, это возможно, когда отцовство юридически не установлено, а сведения записаны на основании заявления матери. Правда, если, например, женщина ради алиментов добьется через суд установления отцовства, предоставление удвоенного вычета по НДФЛ должно быть прекращено с месяца, следующего за месяцем вынесения соответствующего решения.

Безвозмездная аренда госимущества чревата «двойным» НДС
Компания или предприниматель, арендующие на безвозмездной основе нежилое помещение у горадминистрации, обязаны уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость, исчисленный исходя из рыночной стоимости аренды с учетом НДС. Такое мнение высказали специалисты Минфина в письме от 2 апреля 2009 г. № 03-07-11/100. Они напомнили, что именно таким образом рассчитывать базу по НДС при безвозмездном предоставлении во временное пользование федерального и муниципального имущества предписывает пункт 3 статьи 161 Налогового кодекса.

Налоговые агенты «попали» на излишек НДФЛ
Суммы НДФЛ, излишне удержанные с выплат работнику при его увольнении, компания обязана вернуть вне зависимости от того, получила она переплату из бюджета или нет. Как отметили сотрудники Минфина в письме от 3 апреля 2009 г. № 03-04-06-01/76, процедуры возврата налогоплательщику средств, удержанных сверх предусмотренных законодательством (п. 1 ст. 231 НК), и получения налоговым агентом излишне уплаченных сумм из госбюджета (п. 2 ст. 78 НК) – совершенно не зависят друг от друга. Так что вернуть НДФЛ придется, как только бывший сотрудник подаст бывшему работодателю соответствующее заявление, не дожидаясь поступлений из госказны.

Уплата налогов в кредит станет реальностью
Перечень оснований для предоставления отсрочек по уплате налогов в ближайшее время может быть ощутимо расширен. Об этом заявил замглавы Минфина Сергей Шаталов. Он пояснил, что закрепленные в главе 9 Налогового кодекса положения по отсрочкам, рассрочкам и инвестиционным налоговым кредитам в настоящее время практически не применяются. «Мы хотим перезапустить этот механизм, сделать его работоспособным. Причем спектр применения инвестиционного налогового кредита также будет расширен», – подчеркнул заместитель министра.

Минфин подсказал способ «оптимизации» земналога
В отношении участка земли, не прошедшего кадастровую оценку, невозможно определить сумму земельного налога, подлежащую уплате. Как указали сотрудники Минфина в письме от 2 апреля 2009 г. № 03-05-04-02/23, пока надел не сформирован в соответствии с земельным и градостроительным законодательством, отсутствует не только база, но и объект налогообложения. Представители ведомства напомнили, что согласно статье 389 Налогового кодекса объектом налогообложения является земельный участок. Таковым считается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами (ст. 11.1 Земельного кодекса). К выводу о том, что без постановки надела на кадастровый учет о взимании земналога не может быть и речи, пришел в свое время и Верховный Суд (определение от 12 июля 2006 г. № 5-Г06-57). Заставить же владельцев угодий поставить принадлежащие им земли на кадастровый учет налоговики не могут. Дело в том, что в действующем законодательстве попросту нет соответствующих норм, констатируют финансисты.

Проверки в компании
Налоговикам «сдали» банковскую тайну
«Просьба» руководства ФНС состоящая в том, чтобы ревизорам был предоставлен свободный доступ к базам данных Центробанка и Росфинмониторинга (изложена в письме от 23 марта 2009 г. № ММ-18-1/54), может быть удовлетворена. По крайней мере заместитель министра финансов Сергей Шаталов, выступая на конференции в РСПП, назвал такую инициативу «вполне разумной».
С представителем Минфина согласен и первый зампред Комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров. По его словам, внедрение такой новации позволит сократить сроки проверок. Опасения бизнес-сообщества и других депутатов относительно того, что в результате расширения доступа к банковской тайне конфиденциальные сведения о предпринимателях могут хлынуть на черный рынок, парламентарий считает необоснованными. «Различные базы данных на черных рынках и так продаются. Периодически «течет» из разных организаций, но я ни разу не слышал об утечках именно из ФНС, там с сохранностью все в порядке», – отметил парламентарий.

Арбитражная практика

ВАС не даст «прессовать» правосудие
Возможно, вскоре решения судов станут менее зависимы от мнения высоких чинов разного рода. По крайней мере, представители Высшего Арбитражного Суда придумали, как оградить самих себя, а также своих коллег из нижестоящих инстанций от давления чиновников всех рангов и мастей, намекающих судьям, какое решение они должны принять по тому или иному делу.
С недавних пор на официальном сайте ВАС публикуются тексты всех непроцессуальных обращений различных высокопоставленных лиц по конкретным спорам. «Такого рода обращения часто присылают депутаты всех уровней, губернаторы – в поддержку тех или иных дел. По закону мы должны их все учесть. Но мы их выставляем в Интернет. Пусть все читают: кто и по какому поводу пришел к нам с просьбами. После начала публикаций количество подобных запросов резко снизилось», – цитирует слова главного арбитра страны Антона Иванова пресс-служба ВАС.

Уголовное право

Оперативники распутали кредитную аферу
Использование не по назначению заемных средств, взятых на нужды компании, вряд ли останется незамеченным в нынешних условиях; ведь кризис заставил банки строже спрашивать с тех, кто не торопится погашать кредиты. Убедился в этом и директор одной из фирм, дислоцированных в городе Кирове.
Как сообщает пресс-служба УВД по Кировской области, упомянутый топ-менеджер занял деньги в Башкортостане и Татарстане для закупки нефтепродуктов. Общая сумма кредита составила 47 миллионов рублей. Приобретенные ГСМ были вполне удачно проданы, но вот на счета кредиторов поступила лишь малая часть полученных от реализации средств – всего 12 миллионов рублей. Оставшаяся прибыль не была соответствующим образом учтена и осела в кармане руководителя компании-заемщика. Организация, фактически обворованная своим главой, обанкротилась. По подсчетам экспертов, даже пущенная с молотка собственность фирмы не покроет убытков пострадавших банков. В настоящее время против уже бывшего руководителя ведется следствие. Ему грозит лишение свободы на срок до 4 лет в соответствии с частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса – «Злоупотребление служебными полномочиями».